Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/1005/26
У Х В А Л А
"17" липня 2026 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0018/82/91847985 від 02.04.2019 року в розмірі 23192,55 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
До позовної заяви, представником позивача, також додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у AT «Райффайзен Банк» виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/0018/82/91847985 від 02.04.2019 року, меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 , або інший документ (первинний бухгалтерський документ) що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту, розрахунок заборгованості від дати підписання договору по дату відступлення прав вимоги, а також витребувати документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація може бути доказом, який підтверджує видачу кредиту на картку позичальника, а також його розмір, тобто ці докази підтверджують позовні вимоги, однак самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема і за рішенням суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК:
- виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/0018/82/91847985 від 02.04.2019 року, позичальником ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по 09.04.2020 року;
- меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер -3409115618 по договору №010/0018/82/91847985 від 02.04.2019 року, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту;
- розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/0018/82/91847985 від 02.04.2019 року позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги 09.04.2020 року;
- документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по договору 010/0018/82/91847985 на нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Заполовський
Судове рішення № 138803999, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/1005/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: