Вирок № 13879999, 21.02.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

1-50/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шевченко В. С.,при секретарі - Пугач В. О.,

з участю прокурора- Мандрікова Д.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, циганки, громадянки України, освіти не маючої, не працюючої, незаміжньої, жительки АДРЕСА_1, судимої:

15.01.2003 р. Буринським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

06.04.2005 р. Путивльським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.03.2008 р. звільнена з місць відбування покарання умовно достроково на 8 місяців 19 днів, -

за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2, будучи особою, раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, 18.12.2010 р. близько 12 год., перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, з метою винайняти в нього кімнату, помітила жіночу дублянку, що належить потерпілій ОСОБА_4, яку вирішила викрасти. З цією метою підсудна ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господаря, скоїла крадіжку вказаної дублянки, яку перенесла до свого домоволодіння з метою в подальшому використовувати її для власних потреб, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 570 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю та підтвердила покази, викладені в обвинувальному висновку.

В звязку з цим та у відповідності до ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися, та обмежитися дослідженням тих доказів, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення майна, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла слідству у розкритті даного злочину, викрадене добровільно повернула, тяжких наслідків не настало, що потерпіла претензій до підсудної не має, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 154 грн. 80 коп., і які необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_2

Речові докази по справі жіночу дублянку чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_4 і передана їй на зберігання, - залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) років, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 31256272210011 МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області, код бюджетної класифікації 25010100 свідоцтво платника податку 25756800 ІПН 255748918191 код класифікації доходів бюджету 25010100 154 грн. 80 коп.(а.с.38).

Речові докази по справі жіночу дублянку чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_4 і передана їй на зберігання, (а.с.32, 33), - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя В. С. Шевченко