Ухвала суду № 138798749, 05.08.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 947/32869/20

Провадження № 2/505/335/2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 серпня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», просить суд визнати п.1 договору про надання споживного кредиту №501015089 від 27.03.2018 року, укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта: НОМЕР_1 , та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» недійсним в частині нарахування комісії з застосуванням наслідків недійсності правочину, та зобов`язати АТ «Альфа-Банк» здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за обслуговування кредиту за кредитним договором № 501015089 від 27.03.2018 року в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.11.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.04.2021 року було направлено справу за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

05.05.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінського О.О.

01.06.2021 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області судді Івінського О.О. дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено відкрите судове засідання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

05.05.2026 року розпорядженням керівника апарату Подільського міськрайонного суду Одеської області № 730 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі Наказу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 №9-ос/г «Про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О.».

05.05.2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Білоусу В.М.

Під час вирішення питання про прийняття до свого провадження позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаної заяви не підсудний Подільському міськрайонному суду Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3126128 від 04 серпня 2026 року адресою реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, визначеним законом судом для розгляду даної справи є Київський районний суд м. Одеси.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду підписана суддею 05 серпня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус