Ухвала суду № 138798465, 04.08.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.08.2026

Справа № 501/3589/26

2/501/2580/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в якому просить суд:

-визнати недійсним Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020 р. на 4 сторінках та Заяву від 25.02.2020 року на 1 аркуші, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області;

- скасувати судовий наказ 2-н/501/1742/25 від 10.01.2026 року виданий суддею Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.;

- повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1226.40 грн., які були стягнуті з нього у якості часткового виконання ПІ №2728 від 24.02.2026 року за ВП №80311991 з виконання виконавчого документу СУДОВИЙ НАКАЗ №501/5349/25, виданий 04.12.2025 року Чорноморським міським судом Одеської обл..;

- згідно ст. 1212 ЦК України, стягнути з КП «Чорноморськводоканал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20210.25 грн. сплачені ним протягом строку позовної давності на підставі Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020 р.;

- керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, стягнути з КП «Чорноморськводоканал» на користь ОСОБА_1 гроші в розмірі 50000.00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди,

- стягнути з Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області на користь позивача понесені судові витрати.

Ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Ч.3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 в позовній заяві, окрім іншого, просить :

- скасувати судовий наказ 2-н/501/1742/25 від 10.01.2026 року виданий суддею Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.;

- повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1226.40 грн., які були стягнуті з нього у якості часткового виконання ПІ №2728 від 24.02.2026 року за ВП №80311991 з виконання виконавчого документу СУДОВИЙ НАКАЗ №501/5349/25, виданий 04.12.2025 року Чорноморським міським судом Одеської обл..;

Ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, вимога про скасування судового наказу від 10.01.2026р. та про застосування повороту його виконання не підлягає розгляду в порядку позовного провадження оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку визначеному розділом ІІ «Наказне провадження».

Позовна заява в частині вимог про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів у розмірі 20210,25 грн., та моральної шкоди відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ч.ч.2.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимог про скасування судового наказу від 10.01.2026 р. та застосування повороту його виконання.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 28.10.2026 року в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області (каб.1), про що повідомити сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив (ст.180 ЦПК України), з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному сайті судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.