Постанова № 138798198, 06.08.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1009/26

Провадження № 3/493/344/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Котис О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2026 року о 21:30 год. ОСОБА_2 , знаходячись в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 19.05.2026 року у нього виникла сварка із ОСОБА_3 через неправомірні дії самого ОСОБА_3 , в ході якої останній наніс йому удар, він не виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037103 від 19.05.2026 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.05.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 19.05.2026 року в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Шевченка між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 по обличчю та ображав нецензурною лайкою, на що ОСОБА_2 також висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1009/26, ОСОБА_2 )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ