Рішення № 138798122, 06.08.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/568/26

2-о/680/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку.

На обґрунтування заяви вказав, що 20 квітня 2004 року йому був виданий державний акт на право власності серії ХМ № 074279 на дві земельні ділянки площею 1,32 га, з кадастровими номерами: 68:233:89500:04:002:0071 та 68:233:89500:05:003:0160, в якому допущена помилка в його імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час як у паспорті його ім`я зазначене « ОСОБА_2 », що перешкоджає йому в здійсненні його прав як власника, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В.надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяви про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

20 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №074279 від 20 квітня 2004 року та відкрито провадження у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України (арк. спр. 5-6). Такі ж відомості стосовно персональних даних заявника містяться у картці платника податків (арк. спр.5 на звороті).

20 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 074279, площею 1,32 гектарів, яка розташована на території Струзької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.7).

Відповідно до довідки №414, виданої Новоушицькою селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . У погосподарській книзі ім`я ОСОБА_2 зазначено із апострофом. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території с. Струга не зареєстрований та не проживає (арк. спр.10).

Старостою Струзького старостинського округу Новоушицької селищної ради 15 липня 2026 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість посвідчення заповіту в зв`язку із розбіжностями у написанні його імені (арк. спр.10 на звороті).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в ході судового розгляду наявними у справі доказами був доведений факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки при його видачі було допущено технічну помилку в частині написання його імені без апострофу.

Вказана обставина не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації його прав як власника, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта серії ХМ № 074279 на право власності на земельну ділянку, площею 1,32 гектарів, яка розташована на території Струзької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 20 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Подільська, 17, с-ще Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник