Ухвала суду № 138798032, 06.08.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2338/25

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі виданому 19 червня 2026 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2338/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2338/25 від 04 лютого 2026 року задоволено частково позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2024 в розмірі 41220 грн. 97 коп. (заборгованість за кредитом), а також 1292 грн. 83 коп. сплаченого судового збору, а всього 42513 грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість по відсоткам в розмірі 34865 грн. 76 коп. Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 2386 грн. 31 коп. судового збору за подання позовної заяви та 1640 грн. 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

24 липня 2026 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що у виконавчому листі допущено описку та невірно вказано суму стягнення та суму судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку та невірно вказано суму стягнення та суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в зазначеному виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Допущену описку у виконавчому листі виданому 19 червня 2026 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2338/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити та вказати: «стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2024 в розмірі 41220 грн. 97 коп. (заборгованість за кредитом), 2386 грн. 31 коп. судового збору за подання позовної заяви та 1640 грн. 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій