Ухвала суду № 138797810, 06.08.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. Справа № 596/821/26

Провадження № 2/596/605/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання щодо зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором №1740680 від 10.02.2020 року, в сумі: 16474,50 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614); стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 662,4 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10.02.2020 року ОСОБА_1 уклав договір про споживчий кредит № 1740680 з ТОВ «Мілоан», відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежів та штрафних санкцій за користування кредитом у встановлений термін. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідач не виконав умови кредитного договору.

16.11.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 52-МЛ, в тому числі і за кредитним договором відповідача №1740680 від 10.02.2020 року.

Згідно з реєстром боржників за ОСОБА_1 мається заборгованість, розмір якої на момент звернення до суду становить 16474,50грн., з яких: 6450,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9184 грн. - заборгованість за відсотками, 840 грн. - заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 22 червня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до приписів ЦПК України. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

29.07.2026 року від ОСОБА_2 , який є батьком відповідача ОСОБА_1 надійшла заява та документи і змісту яких слідує, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, 12.05.2023 року зник бузвісти при виконанні бойового завдання (за особливих обставин).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до сповіщення №1/1379 від 26 травня 2023 року, направленого ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , 1982 року народження, в результаті ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі н.п. Масютівка Куп`янського району Харківської області зник безвісти 12 травня 2023 року.

30.05.2023 року зареєстроване кримінальне провадження №12023211140000078 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_1 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу №20250528-6213 від 28.05.2025 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_1 28.08.2023 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. (а.с.39).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до сих пір.

Відповідно до п.35 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022, військовослужбовці (працівники), які зникли безвісти, не виключаються зі списків особового складу - до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими.

Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання ОСОБА_1 у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Частиною 1 ст.8 вказаного Закону встановлено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Верховний Суд в постанові від 28 лютого 2018 року по справі № 317/3139/15-ц зазначив, що завідоме залучення, як сторони відповідача у справі, фактично відсутньої фізичної особи щодо якої є не скасоване судове рішення про визнання її безвісно відсутньою, всупереч вимогам закону унеможливлює здійснення такою особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов`язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на положення пункту першого статті 6 Європейської Конвенції з прав людини, частини першої, п`ятої статті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

За такого, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який проходить службу у лавах ЗСУ на особливий період, значиться зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, призведе до порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті за особливих обставин, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого відповідача, у тому числі його місцеперебування.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісти зниклого ОСОБА_1 , у тому числі, його місцеперебування.

Керуючись статтями 251,253,260,261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісти зниклого ОСОБА_1 , у тому числі, його місцеперебування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК