Ухвала суду № 138797341, 31.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/1824/26

пр № 2/464/2943/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АК «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 62 243,20 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час ті місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2026 позовну заяву передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації за вказаною адресою для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.06.2026 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2881345, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації 15.11.2022.

При цьому, інформація, що міститься у відомостях відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо зняття відповідачки з реєстрації за вищевказаною адресою з метою реєстрації надалі за адресою: АДРЕСА_2 , не є доказом факту такої реєстрації чи перебування особи на території Сихівського району м. Львова.

Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться на території Франківського району м. Львова, а відтак розгляд цієї справи належить саме до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з цим, справу необхідно передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати Франківському районному суду м. Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО