Ухвала суду № 138795804, 16.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35390/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42026000000000425 від 30.03.2026,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42026000000000425 від 30.03.2026 на вилучені 17.06.2026 по 00 год. 48 хв. 18.06.2026, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, органом досудового розслідування проведено обшук за місцем перебування Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» (ЄДРПОУ 33096517), за адресою: м. Київ, вулиця Світла, будинок 3, що на праві власності належить ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» код ЄДРПОУ: 41946011, де здійснюють свою службову діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 42026000000000425 від 30.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи одного державного підприємства, організували протиправний механізм який полягає в наданні майна, що перебуває у господарському віданні дочірнього підприємства у тіньову оренду без оформлення відповідних договорів, передачі такого майна в оренду за свідомо заниженою ціною на підставі умисно заниженої оціночної вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, запровадили протиправний механізм вимагання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання (орендарів майна) за безперешкодне користування майном яке перебуває у власності ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Так, ОСОБА_7 , використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, здійснює загальне керівництво протиправною діяльністю, приймає рішення щодо передачі державного майна в користування на вигідних для третіх осіб умовах, погоджує укладення договорів оренди за свідомо заниженими цінами або допуск користування майном без належного документального оформлення.

Таким чином, службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» налагоджено схему з отримання неправомірної вигоди від орендарів майна, що перебуває у власності ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», щомісячно за користування даним майном за заниженими від ринкових цін. З метою приховання протиправної діяльності, частина договорів оренди укладалися керівництвом державного підприємства за заниженими цінами, а в окремих випадках господарські відносини взагалі не оформлювались документально, що створює умови для систематичного отримання неправомірної вигоди.

Також до вказаної протиправної діяльності залучені представники суб`єктів господарювання - орендарі державного майна, які, усвідомлюючи протиправний характер вимог службових осіб підприємства, з метою безперешкодного користування майном, укладення договорів на вигідних умовах або уникнення контролю, систематично надавали неправомірну вигоду у готівковій формі.

В результаті проведення досудового розслідування, у період часу з

15 год. 38 хв. 17.06.2026 по 00 год. 48 хв. 18.06.2026, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, органом досудового розслідування проведено обшук за місцем перебування Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» (ЄДРПОУ 33096517), за адресою: м. Київ, вулиця Світла, будинок 3, що на праві власності належить ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» код ЄДРПОУ: 41946011, де здійснюють свою службову діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Під час проведення вказаного обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено речі, дозвіл на вилучення яких прямо не надано слідчим суддею та воно являється тимчасово вилучене майно, а саме:

Грошові кошти в сумі 27 500 гривень

Купюри номіналом по 1000 гривень із серійними номерами: КГ4906798, ЗТ1010178, БН9637719, БН7259555, КВ2011746, АА8114077, ГМ0126584, АЖ2776405, БН5342894, ЗМ4203830, ЕН2784535, АЖ6464263

Купюри но номіналом по 500 гривень: ЕД0443209, ЕП4744412, КА9161718, ГМ7614597, ВЗ5822464, ЛЄ6810660, ЄМ6029707, ЄМ3037726, АН9002516, АК4690665, МА0215142, КЕ7259321, ЄА9550036, КВ1918044, ЄБ4043632, АП0556652, ЄЛ1971874, ЗВ8247524, АЛ2866406, АВ2683338, КД4328220, ЄЄ5413141, ХА8522597, МВ5715445, МВ8150750, ЗГ3788298, МА8336470, АМ0095225, ЕС0625353, ЕС4335152, ГМ2216254.

в сумі 26 800 купюрами номіналом по 1000 гривень: ЗН6778850, ЄМ6484343, АА9234588, ЄН1058684, ЄТ0550317, ЛЄ5584550, АВ2014972, МБ1602209, ЄМ1236917, ГП4661549, ГН7345029

Купюри номіналом по 500 гривень:

ЕД0160769, ГБ7370408, КД4700354, ЕЖ8807805, ЄН1593807, ЗН7308188, ЛБ2242885, КГ4709135, КА6818660, КГ0135672, КВ9198220, КБ7804020, ВЖ4819021, ВИ6627800, АМ4024419, МА9703303, АК2368618, ЄН3191563, МВ3285870, КЗ3335939, ЗН5777339, ВИ0502978, ЛБ8178526, ЄД8515294, ВТ3943754, ВС9075996, КИ2538337, ЕН7120240, ЄК8457895

Купюри номіналом по 100 гривень:

АМ2145868, ЕЖ1760579, АК6303834, АП7313959, АМ7716727, ЄЗ5897656, ЄБ2474703, УХ1181654, УФ0697326, ЗВ9187137, ЄА5967553, АК1494908, ЕБ3650646;

Грошові кошти на загальну суму 100 000 гривень 200 купюр по 500 гривень;

Грошові кошти на загальну суму 50 000 гривень

Купюрами номіналом по 1000 гривень: ЛД7099657, АП9766506;

Купюри номіналом по 500 гривень:

1. ЛА1077671

2. ЛБ0620136

3. КГ4996230

4. ЄС0874585

5. КА8752016

6. ЛБ3201967

7. ЄР9842401

8. ЕБ7100046

9. ЛВ4677579

10. ЄН6102173

11. ЛВ9805275

12. ЛД2904231

13. АВ3911925

14. ЄИ7272601

15. ЄТ7508116

16. КИ9698793

17. КИ9698796

18. ЛВ8500248

19. ВИ4292284

20.МА0782867

21. ЛЄ8476610

22. ЕГ0435771

23. КЄ1649807

24. КЄ8631682

25. КИ4667548

26. ЗК9290259

27. ЕТ7138038

28. КД9616923

29. ЕЄ1529348

30. ВС0110862

31. КЄ6778511

32. ЕБ7492847

33. ВС9251412

34. ЄД8327857

35. ЄМ2218763

36. ЛА6280327

37. ЛБ1349640

38. ЄИ7288732

39.ВЖ1532740

40. ЄЛ3907602

41. МБ6227047

42. ЯБ6944708

43. ЛВ7160716

44. ЄР1482596

45. ЄЛ6014957

46. МВ0506388

47. ЄА6452464

48. ГМ0314203

49. ЕГ8292451

50. ЕЄ3863771

51. ЕГ3123180

52. ГМ5911474

53. ЄМ1566672

54. ХД8969378

55. ЄЗ7545655

56. КЗ7466341

57. КВ5084015

58. КЗ2749036

59. КВ0817202

60. ХВ9360825

61. КІ8371790

62. КВ7189389

63. КЄ2413867

64. ЛЕ4714739

65. ЛГ6932331

66. ЛЄ4375372

67. ЛГ9844784

68. ЕР9458435

69. ГБ5292019

70. ЕЗ8294362

71. ЗМ1613692

72 ВЖ1291724

73. КЕ4499790

74. ЗМ4342667

75. ЕЗ2287042

76. ЗМ7409128

77. ЕА6593530

78. ЛЄ3756976

79. КГ1902150

80. ЗМ0360639

81. КГ4359393

82. ХЄ7369564

83. ЄЛ5501655

84. ЛБ1484098

85. ЛВ2839823

86. ЯБ3677016

87. ГЛ5401596

88. ЗК5111234

89. КЗ7332628

90. ЄМ3938762

91. ЄК1449650

92. ЛЗ6114991

93. ЄА6606990

94. БВ6492252

Купюри номіналом по 200 гривень:

1.

2.АК2576903

3.ЕБ6437169

4.ЯБ1887038

5.АС5214043

6.ЗВ0861641

Купюра номіналом по 500 гривень: ЕВ1861239

Купюри номіналом по 100 гривень: ЄЄ5228164, ЗВ1382839

Купюра номіналом в 20 гривень: ГЛ4093867

Грошові кошти в сумі 720 гривень;

Три USB носія інформації : марки KINGSTON DATA TRAVEL 32Gb

Mibrand 64GB в металевому корпусі з шкіряними вставками.

Чотири банківські картки ПУМБ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Сенсбанк НОМЕР_3 , Райфайзенбанк аваль НОМЕР_4

Мобільний телефон марки «HONOR 90» моделі «REA-NX9» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою за № НОМЕР_6 , пароль НОМЕР_7 .

Ноутбук марки «ASUS» моделі «UX3402Z», серійний номер NCN0LP005480496 із зарядним пристроєм.

5. Блокнот «AF Group» із чорновими записами, чорнові (рукописні) записи на 15 арк формату А4 та з записника та документи (план, проект, перелік об'єктів) на 6 арк,;

Мобільний телефон «iPhone» в чохлі сіроого кольору;

Ноутбук «Asus» s/n 24MR2N0LP00R192064 та зарядний пристрій до нього;

Документи (рахунок фактура, переліки об'єктів, цілі, службова записка, завдання) на 99 арк та чорнові записи на 34 арк.;

Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», s/n НОМЕР_8 , з сім карою за № НОМЕР_9 $

Мобільний телефон марки «Motorolla G54 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , з сім карою за № НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 7», s/n НОМЕР_12 , з сім карою за № НОМЕР_13 ;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32», s/n НОМЕР_14 , з сім карою за № НОМЕР_15 ;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S24 Ultra», s/n НОМЕР_16 , з сім карою за № НОМЕР_17 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro», s/n НОМЕР_18 , з сім карою за № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

Два блокноти з рукописними записами які місяь написами на обкладинках «SENST Bank» а «UNIGRAN 2019».

10 аркушів з роздрукованими таблицями та текстом;

Роздруківка "Інформація щодо нерухомого майна ДП станом на 16.12.2025» на 3 арк.;

Роздруківка "Проведення рекламно-інформаційної роботи по потенційним обєктам…»» на 1 арк;

Роздруківка "Финансовие показатели РЕД на 15.09.2024» на 2 арк.

Роздруківка "Георгафия обслуживания дорог РЕД» на 2 арк;

Копія Зміни до плану санації ДП на 2024 рік (1,15, та 16 сторінки);

Один аркуш А4 та два аркуші для записів з рукописними записами;

1 аркуш з роздрукованою таблицею та текстом;

1 аркуш з інформаціє про ТОВ та іншою;

Акти надання послуг з рахунками на оплату, датовані 30 червнем 2026 року, з печатками та підписами за №№55, 60,52,53,59,56 у загальному на 10 арк.

Акти прийому-здачі виконаних послуг та рахунки фактури за 2026 рік в оригіналах на 25 арк.

Розпорядження від 29.12.2025 №01/1172 на 1 арк.

Документ «звітність оплати оренди м. Переяслав від 29.05.2026 на 2 арк.

Роздруківки у вигляді таблиць, які містять друкований та рукописний текст, у загальному на 17 арк.

Електронні документи (файли) з службового персонального компютера, які знаходяться в користуванні співробітника комерційного відділу ДП на хмарному сховищі. Вказані електронні документи скопійовано на флеш носій інформації формату USB марки «Media Range», 16 Gb, який разом з докуменами у п.1 та документами з приймальні поміщаються до сейфпакету;

Два жорсткі диски з відеореєстраора: MAXTOR 500 Gb sn H814RLVH, SEAGATE 500 Gb sn 9QG039QE.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Положеннями статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У частині 2 статті 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Частиною 2 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року. У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42026000000000425 від 30.03.2026 на тимчасово вилучене майно в ході проведення в ході проведення обшуку Київ, вул. Світла, 3, з метою забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42026000000000425 від 30.03.2026 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3, за місцем перебування Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» (ЄДРПОУ 33096517), за адресою: м. Київ, вулиця Світла, будинок 3, що на праві власності належить ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» код ЄДРПОУ: 41946011, де здійснюють свою службову діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступне майно:

Грошові кошти в сумі 27 500 гривень

Купюри номіналом по 1000 гривень із серійними номерами: КГ4906798, ЗТ1010178, БН9637719, БН7259555, КВ2011746, АА8114077, ГМ0126584, АЖ2776405, БН5342894, ЗМ4203830, ЕН2784535, АЖ6464263

Купюри но номіналом по 500 гривень: ЕД0443209, ЕП4744412, КА9161718, ГМ7614597, ВЗ5822464, ЛЄ6810660, ЄМ6029707, ЄМ3037726, АН9002516, АК4690665, МА0215142, КЕ7259321, ЄА9550036, КВ1918044, ЄБ4043632, АП0556652, ЄЛ1971874, ЗВ8247524, АЛ2866406, АВ2683338, КД4328220, ЄЄ5413141, ХА8522597, МВ5715445, МВ8150750, ЗГ3788298, МА8336470, АМ0095225, ЕС0625353, ЕС4335152, ГМ2216254. в сумі 26 800 купюрами номіналом по 1000 гривень: ЗН6778850, ЄМ6484343, АА9234588, ЄН1058684, ЄТ0550317, ЛЄ5584550, АВ2014972, МБ1602209, ЄМ1236917, ГП4661549, ГН7345029

Купюри номіналом по 500 гривень:

ЕД0160769, ГБ7370408, КД4700354, ЕЖ8807805, ЄН1593807, ЗН7308188, ЛБ2242885, КГ4709135, КА6818660, КГ0135672, КВ9198220, КБ7804020, ВЖ4819021, ВИ6627800, АМ4024419, МА9703303, АК2368618, ЄН3191563, МВ3285870, КЗ3335939, ЗН5777339, ВИ0502978, ЛБ8178526, ЄД8515294, ВТ3943754, ВС9075996, КИ2538337, ЕН7120240, ЄК8457895

Купюри номіналом по 100 гривень:

АМ2145868, ЕЖ1760579, АК6303834, АП7313959, АМ7716727, ЄЗ5897656, ЄБ2474703, УХ1181654, УФ0697326, ЗВ9187137, ЄА5967553, АК1494908, ЕБ3650646;

Грошові кошти на загальну суму 100 000 гривень 200 купюр по 500 гривень;

Грошові кошти на загальну суму 50 000 гривень

Купюрами номіналом по 1000 гривень: ЛД7099657, АП9766506;

Купюри номіналом по 500 гривень:

1. ЛА1077671

2. ЛБ0620136

3. КГ4996230

4. ЄС0874585

5. КА8752016

6. ЛБ3201967

7. ЄР9842401

8. ЕБ7100046

9. ЛВ4677579

10. ЄН6102173

11. ЛВ9805275

12. ЛД2904231

13. АВ3911925

14. ЄИ7272601

15. ЄТ7508116

16. КИ9698793

17. КИ9698796

18. ЛВ8500248

19.ВИ4292284

20.МА0782867

21.ЛЄ8476610

22. ЕГ0435771

23. КЄ1649807

24. КЄ8631682

25. КИ4667548

26. ЗК9290259

27. ЕТ7138038

28. КД9616923

29. ЕЄ1529348

30. ВС0110862

31. КЄ6778511

32. ЕБ7492847

33. ВС9251412

34. ЄД8327857

35. ЄМ2218763

36. ЛА6280327

37. ЛБ1349640

38.ЄИ7288732

39.ВЖ1532740

40. ЄЛ3907602

41. МБ6227047

42. ЯБ6944708

43. ЛВ7160716

44. ЄР1482596

45. ЄЛ6014957

46.МВ0506388

47. ЄА6452464

48. ГМ0314203

49. ЕГ8292451

50. ЕЄ3863771

51. ЕГ3123180

52. ГМ5911474

53. ЄМ1566672

54. ХД8969378

55. ЄЗ7545655

56. КЗ7466341

57. КВ5084015

58. КЗ2749036

59. КВ0817202

60. ХВ9360825

61. КІ8371790

62. КВ7189389

63. КЄ2413867

64. ЛЕ4714739

65. ЛГ6932331

66. ЛЄ4375372

67. ЛГ9844784

68. ЕР9458435

69. ГБ5292019

70. ЕЗ8294362

71. ЗМ1613692

72 ВЖ1291724

73. КЕ4499790

74. ЗМ4342667

75. ЕЗ2287042

76. ЗМ7409128

77. ЕА6593530

78. ЛЄ3756976

79. КГ1902150

80. ЗМ0360639

81. КГ4359393

82. ХЄ7369564

83. ЄЛ5501655

84. ЛБ1484098

85. ЛВ2839823

86. ЯБ3677016

87. ГЛ5401596

88. ЗК5111234

89. КЗ7332628

90. ЄМ3938762

91. ЄК1449650

92. ЛЗ6114991

93. ЄА6606990

94.БВ6492252

Купюри номіналом по 200 гривень:

1.АК2576903

2.ЕБ6437169

3.ЯБ1887038

4.АС5214043

5.ЗВ0861641

Купюра номіналом по 500 гривень: ЕВ1861239

Купюри номіналом по 100 гривень: ЄЄ5228164, ЗВ1382839

Купюра номіналом в 20 гривень: ГЛ4093867

Грошові кошти в сумі 720 гривень;

Три USB носія інформації : марки KINGSTON DATA TRAVEL 32GbMibrand 64GB в металевому корпусі з шкіряними вставками.

Чотири банківські картки ПУМБ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Сенсбанк НОМЕР_3 , Райфайзенбанк аваль НОМЕР_4

Мобільний телефон марки «HONOR 90» моделі «REA-NX9»

ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою за № НОМЕР_6 , пароль НОМЕР_7 .

Ноутбук марки «ASUS» моделі «UX3402Z», серійний номер NCN0LP005480496 із зарядним пристроєм.

5. Блокнот «AF Group» із чорновими записами, чорнові (рукописні) записи на 15 арк формату А4 та з записника та документи (план, проект, перелік об'єктів) на 6 арк,;

Мобільний телефон «iPhone» в чохлі сіроого кольору;

Ноутбук «Asus» s/n 24MR2N0LP00R192064 та зарядний пристрій до нього;

Документи (рахунок фактура, переліки об'єктів, цілі, службова записка, завдання) на 99 арк та чорнові записи на 34 арк.;

Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», s/n НОМЕР_8 , з сім карою за № НОМЕР_9 $

Мобільний телефон марки «Motorolla G54 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , з сім карою за № НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 7», s/n НОМЕР_12 , з сім карою за № НОМЕР_13 ;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32», s/n НОМЕР_14 , з сім карою за № НОМЕР_15 ;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S24 Ultra», s/n НОМЕР_16 , з сім карою за № НОМЕР_17 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro», s/n НОМЕР_18 , з сім карою за № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

Два блокноти з рукописними записами які місяь написами на обкладинках «SENST Bank» а «UNIGRAN 2019».

10 аркушів з роздрукованими таблицями та текстом;

Роздруківка "Інформація щодо нерухомого майна ДП станом на 16.12.2025» на 3 арк.;

Роздруківка "Проведення рекламно-інформаційної роботи по потенційним обєктам…»» на 1 арк;

Роздруківка "Финансовие показатели РЕД на 15.09.2024» на 2 арк.

Роздруківка "Георгафия обслуживания дорог РЕД» на 2 арк;

Копія Зміни до плану санації ДП на 2024 рік (1,15, та 16 сторінки);

Один аркуш А4 та два аркуші для записів з рукописними записами;

1 аркуш з роздрукованою таблицею та текстом;

1 аркуш з інформаціє про ТОВ та іншою;

Акти надання послуг з рахунками на оплату, датовані 30 червнем 2026 року, з печатками та підписами за №№55, 60,52,53,59,56 у загальному на 10 арк.

Акти прийому-здачі виконаних послуг та рахунки фактури за 2026 рік в оригіналах на 25 арк.

Розпорядження від 29.12.2025 №01/1172 на 1 арк.

Документ «звітність оплати оренди м. Переяслав від 29.05.2026 на 2 арк.

Роздруківки у вигляді таблиць, які містять друкований та рукописний текст, у загальному на 17 арк.

Електронні документи (файли) з службового персонального компютера, які знаходяться в користуванні співробітника комерційного відділу ДП на хмарному сховищі. Вказані електронні документи скопійовано на флеш носій інформації формату USB марки «Media Range», 16 Gb, який разом з докуменами у п.1 та документами з приймальні поміщаються до сейфпакету;

Два жорсткі диски з відеореєстраора: MAXTOR 500 Gb sn H814RLVH, SEAGATE 500 Gb sn 9QG039QE.

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим та/або прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1