Постанова № 138794456, 06.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1013/26 Провадження № 3/302/325/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого,

який притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2026 року о 19 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись центральною вулицею села Клечин Хустського району Закарпатської області, перед початком обгону не переконався в безпечності цього маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та створив перешкоду водію автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Унаслідок цього ОСОБА_2 , уникаючи зіткнення, був змушений різко змінити напрямок руху праворуч, у результаті чого з`їхав у кювет та зіткнувся з бетонною опорою.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728951 від 25 липня 2026 року;

?схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2026 року;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25 липня 2026 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2026 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 липня 2026 року.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП наведені докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, не містять істотних суперечностей та у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди життю чи здоров`ю осіб не заподіяно, особу правопорушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність у потерпілого претензій до нього, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд доходить висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП із особи, на яку накладається адміністративне стягнення судом, підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 283, пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі її оскарження не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений статтею 307 КУпАП, постанова підлягає примусовому виконанню. При примусовому виконанні постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, передбачений статтею 308 КУпАП, що становить 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом.

Апеляційна скарга на постанову подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку або якщо в поновленні такого строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С. В.