Ухвала суду № 138794407, 06.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3308/26

Номер провадження 2/299/1615/26

У Х В А Л А

06.08.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» подало 20.07.2026 до суду вказану позовну заяву через Електронний суд.

За ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_1 не має електронного кабінету: так зазначив позивач і дані про реєстрацію відповідача у Електронному суді у реєстраційній картці відсутні.

До позову позивач додав доказ направлення відповідачу копії позову із додатками на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Такий спосіб направлення не передбачений ч.7 ст.43 ЦПК України. Отже, обов`язок, визначений ч.7 ст.43 ЦПК України позивач не виконав.

Тому, оскільки вимоги ч.7 ст.43, ст.177 ЦПК України належно не виконані, суд надає позивачу строк для виправлення недоліку - позивачу слід подати суду доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви із додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної Ухвали, інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кашуба А. В.