Ухвала суду № 138793928, 06.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1905/26

Номер провадження 2/725/486/26

УХВАЛА

про заміну засідання для розгляду справи

по суті підготовчим засіданням

06.08.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Заяц Є.В.,

за участі:

представника позивачів адвоката Филимонова С.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), приватне підприємство «Порядок в домі» (вул.Південно-Кільцева,5 м.Чернівці) про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 27.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що вказаний спір потребує детального вивчення усіх обставин та ретельної перевірки доказів.

Поряд із цим, просила залучити до участі у справі усіх співвласників будинку АДРЕСА_4 , так як у подальшому рішення суду може зачіпати їх права та інтереси. Зокрема, просила залучити у якості третіх осіб ОСОБА_6 (власниця квартири АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 (власниця квартири АДРЕСА_6 ).

При цьому у неї відсутня інформація з приводу власника квартири АДРЕСА_7 , у зв`язку із чим, просила суд витребувати таку інформацію з метою подальшого залучення до участі у с праві всіх учасників.

Окрім цього, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка вказувала, що є власницею квартири АДРЕСА_8 . Вважає, що заявлений позов також зачіпає її інтереси, адже у позові йде мова про користування місцями загального користування. Просила залучити її у якості третьої особи.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (ч.1 ст.277 ЦПК України).

Пунктом 2 ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст.277 ЦПК України)

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши частково матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі інших співвласників будинку по АДРЕСА_4 , так як на думку суду, рішення по вказаній справі може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому із наданих відповідачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотань та исьмових доказів до них вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_8 є ОСОБА_2 , а власником квартири АДРЕСА_9 є ОСОБА_6 .

У той же час матеріали справи не містять відомостей про власника квартири АДРЕСА_10 , у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з метою подальшого залучення до участі у справі усіх учасників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,53,178,179,193,260-261,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватне підприємство «Порядок в домі» про усунення перешкод у користуванні спільним майном розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

4. Призначити підготовче судове засідання на 12:00 20 серпня 2026 року.

5. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_11 ), яким надіслати копію позовної заяви з додатками.

6. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради відомості про власника квартири АДРЕСА_10 .

Витребувані документи надати суду у строк до 20 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.