Рішення № 138793677, 05.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

05.08.26

Справа № 635/6220/25

Провадження № 2/635/127/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»;

представник позивача Дідух Євген Олександрович,

відповідач- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», Позивач) звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якій просило стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4506027 від 27.03.2024 року у загальному розмірі 175 762,07 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 18 999,99 грн.; заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором 101 662,11 грн.; заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 55 099,97 грн.

Крім того, Позивач просив стягнути з Відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., а також зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України на суму основного боргу з дати набрання рішенням законної сили до моменту його виконання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що 27.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «Credit7» із застосуванням одноразового ідентифікатора (SMS-коду «18299») було укладено Договір № 4506027 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов Договору, Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 19 000,00 грн. на строк 360 днів (з 27.03.2024 по 22.03.2025) зі стандартною процентною ставкою 2,5% на день. Надалі, на підставі додаткового договору, Первісний кредитор перерахував Відповідачу додаткові кошти у сумі 6 000,00 грн. Перерахування коштів здійснено на банківську картку Відповідача № НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». 25.11.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 25/11/2024, відповідно до умов якого до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшло право вимоги до Відповідача за вказаним Договором, включаючи заборгованість за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями. Оскільки Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконала, утворилась заборгованість.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не зхаперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, про розгляд справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 березня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено Договір № 4506027 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему (вебсайт/мобільний застосунок «Credit7») з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SMS-код «18299»), що відповідає вимогам статей 205, 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». За правовими наслідками електронний договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно з п. 1.2, 1.3 Договору, сума кредиту склала 19 000,00 грн., строк кредитування 360 днів (з 27.03.2024 по 22.03.2025). Пунктом 1.4.1 Договору визначено стандартну процентну ставку в розмірі 2,5% в день за кожен день користування кредитом. На виконання умов Договору, Первісний кредитор перерахував кошти на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Залишок заборгованості за тілом кредиту становить 18 999,99 грн.

25 листопада 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 25/11/2024, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги за Договором № 4506027 від 27.03.2024 року. Зазначене відповідає приписам статей 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні здійснена у відповідності до закону та умов договору.

Щодо розміру нарахованих процентів за користування кредитом, суд зазначає, що Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 2-1, згідно з яким протягом перших 120 днів з дня набрання чинності цим Законом (з 24.12.2023 року) максимальний розмір денної процентної ставки встановлено на рівні не більше 2,5% на день. Оскільки спірний Кредитний договір укладено 27.03.2024 року (у межах 120-денного строку), визначена сторонами процентна ставка в розмірі 2,5% на день відповідала вимогам імперативних норм законодавства, чинного на момент укладення правочину.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Нараховані Первісним кредитором проценти в сумі 101 662,11 грн. (за період з 27.03.2024 по 25.11.2024) та нараховані Позивачем проценти в сумі 55 099,97 грн. (за період з 26.11.2024 по 22.03.2025 за 116 днів) обчислені виключно в межах визначеного п. 1.3 Договору строку кредитування (до 22.03.2025 року), а тому вимоги про їх стягнення у загальному розмірі 156 762,08 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимоги Позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до частин 10, 11 статті 265 ЦПК України, суд зазначає, що як роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 року у справі № 910/14524/22, зазначення такого нарахування є правом, а не обов`язком суду. Враховуючи загальний розмір стягнутої заборгованості, принципи розумності, справедливості та пропорційності, суд не знаходить підстав для застосування положень ч. 10 ст. 265 ЦПК України у даній справі, що не позбавляє Позивача права на звернення з окремим позовом у разі тривалого невиконання рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., суд, оцінюючи співмірність витрат зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, розглядом справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, керуючись ч. 4 ст. 137 ЦПК України та засадами розумності і справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з Відповідача, до 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 1049, 1054, 1077, п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4506027 від 27.03.2024 року у загальному розмірі 175 762 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 07 копійок,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат і 3% річних у порядку ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України та стягнення витрат на правничу допомогу в більшому розмірі відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місце реєстрації: м.Київ, вул.Набережна-Корчуватська, б.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 40966896.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.М.Савченко