Ухвала суду № 138793648, 05.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-161/11

Провадження № 6/645/526/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження

05 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на нового правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні, відкритому Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., на підставі виконавчого листа по справі № 2033/2-161/11.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 цієї статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, подана з додержанням вимог ст.ст.175,177,183, 442 ЦПК України.

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника разом із заявою, подав до суду клопотання про витребування доказів у Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, що підтверджують наявність виконавчого провадження та його причетність до боржника і справи в цілому, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61660792 та копії виконавчого листа по справі № 2033/2-161/11.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст.84, 175,177,442 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинової О.М.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2026 року на 09 годину 50 хвилин.

Витребувати у Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61660792.

Витребувані докази направити на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова в строк до 11.08.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова