Ухвала суду № 138793572, 05.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.08.2026

Справа № 644/ 7221 /26

н/п 2/644/ 4872 /26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Гурський Г.Ю. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № 3590105539-489165 від 10.10.2021 в розмірі 6 526,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ціна позову визначена у розмірі 6 526,00 грн.

Представником ТОВ «КОШЕЛЬОК» - адвокатом Гурським Г.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію на підтвердження видачі банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОППК НОМЕР_2 ) та виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.10.2021 року по 11.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3590105539-489165 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах визначених кредитним договором.

ТОВ «КОШЕЛЬОК» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконало надавши позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 2000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку позичальника.

Зазначена в клопотанні інформація щодо зарахування коштів на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 у сумі 2000 грн. в рамках укладеного 10.10.2021 з ТОВ «КОШЕЛЬОК» кредитного договору підтвердить зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні інформації від АТ «А-БАНК».

Представник позивача зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованості за кредитним договором № 3590105539-489165 від 10.10.2021 в розмірі 6526,00 грн.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні інформації.

Представник ТОВ «КОШЕЛЬОК» самостійно не має можливості надати суду вказані документи, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник позивача в обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «А-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію на підтвердження належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОППК НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «А-БАНК» та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.10.2021 року по 11.10.2021 року.

Копію ухвали суду направити АТ «А-БАНК» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало