Ухвала суду № 138793463, 05.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5967/26

Провадження № 2/629/2360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/5967/26 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін, задоволено клопотання про витребування спадкової справи та інформаційної довідки у приватного нотаріуса.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надавала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення до судового розгляду.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала відповідь стосовно витребуваної документації.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 20.08.2026 року на 12:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Оскільки відзиву до суду не надходило, строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук