Ухвала суду № 138792830, 06.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"06" серпня 2026 р. справа № 520/18649/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №520/18649/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати при призначенні пенсії до страхового стажу період роботи з жовтня 2005 року по грудень 2006 року у СТОВ Агрофірма "Маяк".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з жовтня 2005 року по грудень 2006 року у СТОВ Агрофірма "Маяк".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії ОСОБА_1 з врахуванням стажу та заробітної плати у СТОВ Агрофірма "Маяк" з жовтня 2005 року по грудень 2006 року, з моменту призначення пенсії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.20216 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі № 520/18649/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Позивачем через канцелярію суду 29.07.2026 подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:

- установити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Відповідач) подати звіт про виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №520/18649/2020 та встановити відповідний строк для цього;

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №520/18649/2020 та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (Відповідач).

Відповідно до ч.1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №520/18649/2020 до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова