Рішення № 138791692, 05.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/873/26

Провадження № 2/352/961/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

06.04.2026 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.2019 року між відповідачем ТзОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір № 768868 про надання споживчого кредиту. Даний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, товариство надає позичальнику грошові кошти в сумі 8000 грн на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,80 % в межах строку кредиту (стандартна процентна ставка), та зниженою процентною ставкою - 0,01% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Надалі, 12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами та до позивача перейшло право грошової вимоги за договором укладеним з відповідачем.

Відтак, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 14 424,00 грн., а саме : сума основного боргу - 4 000,00 грн, сума боргу за процентами - 8 424,00 грн, сума боргу за пенею і штрафами - 2 000,00 грн. Крім цього позивач просить стягнути суму збитків з урахуванням 3% річних - 1 299,35 грн. та суму збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань - 3 154,02 грн та судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного на підставі наявних доказів та матеріалів, без участі представника позивача, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої, відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, є 23.04.2026 року. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

В провадженні судді ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07.04.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №352/873/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №352/873/26 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 09.06.2026 року постановлено прийняти до провадження цивільну справу №352/873/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Продовжувати розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 05.04.2019 року ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 768868 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, сума кредиту складає 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою. (доказ в електронному вигляді).

Згідно п. 1.2. договору позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно п. 1.3. сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування Позикою: 1.3.1. Знижена процентна ставка становить 0,01 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (3,65 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору, стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних). 1.3.3. Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору.

Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий Клієнтом (пункт 1.5.).

Відповідно до п. 1.6., п. 1.7. договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати повернення Позики шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та у разі наявності - неустойки (штрафів та пені). Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, штрафів та пені, заява Клієнта про продовження строку користування Позикою вважається поданою. Після вчинення Клієнтом дій згідно з п. 1.6. цього Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з п. 1.6. цього Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення Позики відображається у Особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що 3.1. Сторони домовилися, що повернення Позики та сплата процентів за користування Позикою здійснюватимуться згідно Графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. договору внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом 05.04.2019 року о 15:21:35 год.(доказ в електронному вигляді).

Згідно довідки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» засвідчено те, що Договір зі сторони Позичальника було підписано електронним підписом, що створений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на стороні Товариства та направлено 05.04.2019 року Позичальнику на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомлений останнім Товариству (далі - одноразовий ідентифікатор) відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII: Одноразовий ідентифікатор- А388106 (доказ в електронному вигляді).

В додатку №1 до договору № 768868 від 05.04.2019 року міститься графік платежів за цим договором, в якому зазначена інформація щодо дати платежу - 05.05.2019 року, сума кредиту - 4000 грн, проценти за користування кредитом -12 грн (доказ в електронному вигляді).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором 768868 від 05.04.2019 року сума загальної заборгованості становить 14424 грн, з яких: 4000 грн - тіло кредиту, 8424 грн - заборгованість за відсотками, 2000 грн - штраф (доказ в електронному вигляді).

12.04.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №1 за умовами якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, передбачених цим договором. Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі право грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

31.12.2018 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду б/н до договору факторингу №1 від 12.04.2018 року, за якою сторони домовились викласти п. 8.2 договору у такій редакції: «Строк цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31.12.2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Ця додаткова угода вступає в силу та діє до 31.12.2019 року.

12.09.2019 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №25 до договору факторингу №1 від 12.04.2018 року, за якою сторони домовились викласти п. 3.1.1. договору щодо фінансування належної сплати клієнту грошових коштів в новій редакції (доказ в електронному вигляді).

Згідно довідки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» товариство дійсно підтверджує здійснює ТОВ «ВІН фінанс» (до зміни назви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») розрахунків за відступлені права вимоги до позичальників ТОВ «Авентус Україна», відступлення яких відбулося на підставі договору факторингу №1 від 12.04.2018 року з усіма додатковими угодами до нього (доказ в електронному вигляді).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 25 від 12.09.2019 року до договору факторингу №1 від 12.04.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 768868 від 05.04.2019 року становить 4000 грн - тіло кредиту, 2160 грн - відсотки (доказ в електронному вигляді).

У відповідності до наказу №55-к від 25.07.2024 року змінено назву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (доказ в електронному вигляді).

Крім вказаного боргу позивач просить стягнути суму збитків з урахуванням 3% річних - 1 299,35 грн, суму збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань - 3 154,02 грн. Разом заборгованість становить - 18 877,37 грн. Період прострочення грошового зобов`язання 1097 днів. Період розрахунку 23/02/2019 до 23/02/2022 року. (розрахунок зазначено у позовній заяві).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» та відповідач уклали договір № 768868 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 05.04.2019 року на суму 4000 грн на строк 30 днів з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами: знижена - 0,01% та стандартна 1,80%, який укладався в електронній формі шляхом накладення електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором.

Однак, суду не надано доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів на рахунок відповідача, а також відсутня виписка по рахунку, яка і мала б підтвердити рух грошових коштів, наявність або відсутність заборгованості. Клопотання про витребування доказів позивачем заявлено не було.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості по договору позивачем надано лише розрахунок заборгованості, виконаний ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», який сам по собі не може бути належним та допустимим доказом ні надання відповідачу у користування кредитних коштів, ні наявності заборгованості та її розміру, оскільки розрахунок нічим не підтверджується та його правильність перевірити неможливо.

Розрахунок заборгованості, як такий, без надання доказів про те, які умови кредитування досягнуто між сторонами на час укладення договору не є підтвердженням наявності заборгованості та правильності цього розрахунку. Крім того у розрахунку заборгованості відсутня інформація про нарахування та сплати відсотків, інших нарахувань за кредитом, зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом, сплату комісій штрафів чи будь-яких інших платежів.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розміру є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Тобто, стверджуючи про факт укладення кредитного договору, позивач не надав суду жодного належного доказу, яким би підтвердив надходження коштів на картковий рахунок відповідача та факт користування кредитними коштами.

При цьому, як вбачається з реєстру прав вимог № 25 до договору факторингу №1 від 12.04.2018 року, загальний розмір права вимоги, що передано позивачу за спірним договором становить 6160 грн, натомість у розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» станом на дату відступлення права вимоги становить в загальному 14424 грн.

Відтак, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження видачі кредиту відповідачу, перевірити розмір тіла кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій не є можливим.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень та встановлених обставин, суд доходить висновку, що позивачем не надано суду доказів, які з точки зору достовірності, достатності та взаємозв`язку свідчили б про те, що у ОСОБА_1 наявне невиконане грошове зобов`язання за договором № 768868 від 05.04.2019 року, а відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

Суд не може погодитися з тим, що сам лише факт підписання договору свідчить про видачу грошових коштів відповідачу, оскільки така позиція не ґрунтується на положеннях закону, а жодних відомостей з цього приводу така заява не містить.

Отже у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

VІІ. Судові витрати.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018, ЄДРПОУ 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене у повному обсязі 05.08.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.