Рішення № 138791688, 05.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/932/26

Провадження № 2/352/1010/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

10 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 110494,01грн посилаючись на те, що 29.08.2019 року відповідач підписав власноручно анкету і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, у відповідності до якого отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/23, тип -Універсальна, після спливу дії якої відповідач отримав нові картки. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку із чим станом на 25.03.2026 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 110 494,01 грн., з яких: 88 753,51грн - заборгованість за тілом кредитом, 21 740,50 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, яку просить стягнути позивач, а також понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2 662,40 грн.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення є 16.05.2026 року. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

В провадженні судді Олійника М.Ю. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.04.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку відрахуванням судді Олійника М.Ю. зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №352/932/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №352/932/26 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 09.06.2026 року постановлено прийняти до провадження вказану цивільну справу та продовжувати розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року, відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому міститься детальна інформація щодо укладення договору, зокрема інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування (тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту для карт «Універсальна» 50 000 грн, до 75000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 240 місяців, мета кредиту- споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту (процентна ставка у межах пільгового періоду 0,00001%, річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 43,2% - для карт «Універсальна», 42% - для карт «Універсальна Gold», орієнтовна загальна вартість кредит , реальна річна процентна ставка 52,84 %- для карт «Універсальна», 53,36% - для карт «Універсальна Gold»), порядок повернення кредиту(щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн), додаткова інформація , інші важливі правові аспекти (доказ в електронному вигляді).

Крім цього, 31.01.2023 року між сторонами - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг для відкриття та обслуговування поточного рахунку, емісії та обслуговування платіжного інструменту, споживчого кредитування. У п. 1 заяви зазначені істотні умови Договору «Кредитні картки»: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія з розміром кредитного ліміту в залежності від виду картки: 200 000 грн для карт Універсальна, 200 000 грн для карт Універсальна Gold, 300 000 грн для Преміальної картки Platinum, 300 000 грн для Преміальної картки World Black Edition, 300 000 грн для Преміальної картки VISA Signature, 400 000 грн для Преміальної картки World Elite, 800 000 грн для Преміальної картки Infinite.

Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом. Процентна ставка -42,0 % - для карт Універсальна 40.8 % - для карт Універсальна Gold.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84.0 % - для карт Універсальна 81.6 % - для карт Універсальна Gold.

Пунктом 2 заяви передбачені Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка»: тип кредиту строковий кредит, ліміт кредиту - розмір максимального можливого кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн для карт Універсальна, 200 000 грн для карт Універсальна Gold, 300 000 грн. для усіх Преміальних карток; строк кредитування - Становить від 1 місяця до 24 місяців та узгоджується Сторонами в Заяві про надання кредиту; процентна ставка - Щомісячно від загального розміру кредиту: «Оплата частинами» - 0,01 %; «Миттєва розстрочка» - 1,9 %; тощо.

Згідно п. 3 заяви відображено угоду про використання простого електронного підпису: «Банк та Клієнт (далі разом іменовані «Сторони») узгодили при наданні Банком будь-яких послуг Клієнту, в т.ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між Сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису.

Відповідно до п.4 заяви Інші істотні умови, банк надає клієнту платіжну картку у відділенні банку або в системі Приват24. Клієнт має право використовувати Платіжну картку за дебетною або кредитно дебетною схемами для здійснення будь-яких платіжних операцій відповідно до чинного законодавства України та цього Договору.

В п.5 заяви розміщено витяг з Умов та правил надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх клієнтом, які розміщено за адресою https://privatbank.ua/terms, а саме тарифи для карт Універсальна та Універсальна Gold, пільговий період 55 днів, Плата за користування кредитним лімітом в пільговий період, відсотків річних 0.00001 %

Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою простого електронного підпису 31.01.2023 року (доказ в електронному вигляді).

Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 (договір б/н), 29.08.2019 року отримано картковий рахунок № НОМЕР_1 , та встановлено кредитний ліміт 0 грн, та в подальшому відбувалася зміна кредитного ліміту зокрема 31.01.2023 року 5000 грн, 11.07.2023 15000 грн, 09.10.2023 25000 грн, 09.10.2023 15000 грн, 27.05.2024 50000 грн, 05.06.2024 60000 грн, 29.06.2024 65000 грн, 27.07.2024 70000 грн, 27.07.2024 67000 грн, 29.07.2024 року 75000 грн, 02.08.2024 90000 грн, 10.08.2024 95000 грн, 07.01.2025 року 0 грн (доказ в електронному вигляді).

У довідці АТ КБ «Приватбанк» від 26.03.2026 року надано інформацію про випущені на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківських карток, а саме: картка № НОМЕР_1 , дата відкриття 29.08.2019 року, термін дії 02/23, тип картки: Карта "Універсальна", картка № НОМЕР_3 , дата відкриття 06.02.2023 року, термін дії - 11/26, тип картки - Карта "Універсальна"; картка № НОМЕР_4 від 31.01.2023 року, термін дії: 01/27, тип картки - Картка "Універсальна" GOLD (доказ в електронному вигляді).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем за кредитним договором № б/н вiд 29.08.2019, станом на 25.03.2026, в період з 29.08.2019 року по 25.03.2026 року виникла заборгованість в загальному розмірі 110494,01 грн, з яких 88753,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21740,50 грн - заборгованість за простроченими відсотками (доказ в електронному вигляді).

Даними виписки за договором б/н за період 29.08.2019 - 26.03.2026 року підтверджується, що відповідач використав кредитні кошти в сумі -110 494,01грн (доказ в електронному вигляді).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

VІ. Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 відповідач користувався коштами, а заборгованість по останньому виникла востаннє, поступово збільшувалась чи зменшувалась, однак повністю залишилась непогашеною починаючи з 30.01.2024 року.

Судом встановлено, що 31.01.2023 року між кредитором АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на картковий рахунок у виді відновлюваної кредитної лінії, користувався кредитними коштами, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про його існування, усвідомлював наявність заборгованості за вище вказаним договором позики.

Також договір містить інформацію про умови позики, зокрема: розмір кредитного ліміту не перевищу: 200 000 грн для карт Універсальна та для карт Універсальна Gold, термін дії кредиту 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42,0 % - для карт Універсальна 40.8 % - для карт Універсальна Gold річних, фіксована.

Судом встановлено, що по картковому рахунку НОМЕР_3 відповідачу була видана карта Універсальна.

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить його простий електронний підпис у відповідній графі договору.

Таким чином в даному випадку між позикодавцем та позичальником погоджено всі умови договору кредиту, в тому числі щодо сплати процентів за користування позикою, тощо.

Оскільки фактично отримані позичальником кошти за тілом кредиту у розмірі 88753.51 грн, в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» повернуті не були, позивачем правомірно нараховано заборгованість за простроченими відсотками в сумі 21740.50 грн, що підлягають стягненню на користь позивача.

Тому, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.01.2023 року в розмірі 110 494 (сто десять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 01 коп., з яких 88 753 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 21 740 (двадцять одна тисяча сімсот сорок) грн 50 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене у повному обсязі 05.08.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.