Ухвала суду № 138791680, 05.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/705/26

Провадження № 2-п/352/5/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2026 року у цивільній справі № 352/705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, оскільки з квітня 2022 року по день подання заяви перебував у складі ЗСУ безпосередньо у зоні бойових дій. Крім цього вказав, що з позовними вимогами категорично не погоджується, так як спірного кредитного договору не укладав.

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи здійснювати без її участі. Крім цього, до суду надала заперечення на заяву, в яких вказала, що 10 березня 2026 року на зареєстровану адресу відповідача через АТ «Укрпошта» було надіслано копію позовної заяви з додатками, номер накладної 0505571733662. Крім того суд вжив усіх передбачених ЦПК України заходів для направлення судових повісток за цією єдиною офіційною адресою. Зазначила, що у даній справі позивачем було повністю дотримано вимоги процесуального закону: позовна заява містить повне, чітке та логічне обґрунтування фактичних обставин справи з посиланням на норми права, до позову додано достатній перелік доказів, які у своїй сукупності повністю підтверджують заявлені позовні вимоги, під час розгляду справи не виникало жодних обґрунтованих сумнівів чи підозр щодо добросовісності позивача або неправдивості поданих ним матеріалів. За таких обставин у суду не було жодних правових підстав для самостійного витребування будь-яких додаткових письмових доказів. У підсумку зауважила, що відповідачем не виконано сукупності вимог ст. 288 ЦПК України: не доведено поважності причин неявки, не вказано підстави для перегляду даного заочного рішення (адже по своїй суті відповідач не виклав жодних обґрунтувань щодо власної ж позиції / спростувань позиції позивача по справі). Просила заочне рішення залишити без змін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймав, перебував у складі ЗСУ на військовій службі за призовом під час мобілізації..

При цьому докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29.05.2026 у цивільній справі № 352/705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу призначити до розгляду.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ts.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).

Призначити розгляд справи на 18.08.2026 року о 08:50 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.