Ухвала суду № 138791536, 05.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 342/788/26

Провадження № 1-кп/344/1266/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України.

Прокурор в судовому за сіданні вказав, що кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається. З огляду на те, що потерпіла в цьому кримінальному провадженні є малолітньою, просить проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні, без участі потерпілої в залі судових засідань. Також, просить продовжити на час судового розгляду застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Подав клопотання в порядку ст. 315 КПК України про виклик свідків. Крім того, подав клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки на даний час продовжують існувати ризики передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_4 подала до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. В решті підтримала прокурора.

Законний представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи у закритому судовому розгляді. Інших клопотань не заявили. Щодо клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинувачений вказав, що бажає щоб розгляд кримінального провадження здійснювався суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання та заперечення, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На думку суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке до судового розгляду не призначено, з урахуванням позиції обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.4 ст. 301-1 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років, та який висловив своє бажання про розгляд кримінального провадження відносно нього суддею одноособово.

Крім того, з урахуванням вимог ст.27 КПК України, враховуючи, що злочин, передбачений ч.4 ст.156 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії злочинів проти статевої свободи, статевої недоторканості особи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити закритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а також розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27,31, 35, 176-178, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, на строк шістдесят днів, - до 03 жовтня 2026 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2026 року.

Суддя ОСОБА_10