Ухвала суду № 138791417, 06.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2832/25

Провадження № 6/192/213/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

06 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 02 червня 2026 року було задоволено позов та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 633612502 від 22 січня 2025 року за тілом кредиту в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по 07 жовтня 2025 року) в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, а всього 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

13 липня 2026 року було видано виконавчий лист, а 22 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного написання номеру спірного договору.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням від 02 червня 2026 року було задоволено позов та стягнуто з відповідачки на користь позивача аборгованість за кредитним договором № 633612502 від 22 січня 2025 року за тілом кредиту в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по 07 жовтня 2025 року) в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, а всього 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок (а.с. 144-146).

У резолютивній частині рішення суду було невірно було вказано номер кредитного договору № 633612502 від 22 січня 2025 року, оскільки вказано зайву цифру «2» в кінці.

13 липня 2026 року було видано виконавчий лист, в якому також невірно вказано номер кредитного договору № 633612502 від 22 січня 2025 року, оскільки вказано зайву цифру «2» в кінці.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем в електронній формі було укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 63361250.

Тобто вірним номером договору є - № 63361250, у зв`язку з чим така описка та помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки та помилки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2026 року та замість невірного номеру договору № 633612502 вказати вірний номер - № 63361250.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 02 червня 2026 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код в ЄДРЮОФОПГФ - 42640371) заборгованість за кредитним договором № 63361250 від 22 січня 2025 року за тілом кредиту в розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимогив розмірі 12 700(дванадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по 07 жовтня 2025 року) в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, а всього 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, виданому 13 липня 2026 року та замість невірного номеру договору № 633612502 вказати вірний номер - № 63361250.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 серпня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина