Ухвала суду № 138790976, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10257/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ 43351829; пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 адвокат Чулков Антон Павлович на підставі ордеру (серія ВІ №1410959 від 07.07.2026) на представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 29.07.2026), що заявлений до Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі комісії для складання Акту встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) під час складання 25.06.2026 Акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі комісії для складання Акту встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) щодо не складання та невидачі 24.07.2026 Акта про встановлення факту здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі комісії для складання Акту встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) повторно розглянути заяву (письмове звернення) та додані ОСОБА_1 документи у відповідності з нормами Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, щодо процедури встановлення факту здійснення особою постійного догляду, скласти і надати ОСОБА_1 новий акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Мотивуючи позов, заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який порушив процедуру встановлення факту здійснення постійного догляду позивачем за його бабусею, ОСОБА_2 , що у свою чергу мало наслідком зазначення недостовірної інформації в Акті від 25.06.2026 про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 .

Позовна заява формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області засвідчені належним чином копії звернення та додані ОСОБА_1 документи, які надавалися відповідачу для встановлення факту здійснення особою постійного догляду, Акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 від 25.06.2026, адвокатський запит адвоката Чулкова А.П. від 07.07.2026, відповідь на адвокатський запит від 24.07.2026 №02.7.1-31/1013 та документи, на які йдеться посилання у відповіді.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10257/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення та додані ОСОБА_1 документи, які надавалися відповідачу для встановлення факту здійснення особою постійного догляду, Акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 від 25.06.2026, адвокатський запит адвоката Чулкова А.П. від 07.07.2026, відповідь на адвокатський запит від 24.07.2026 №02.7.1-31/1013 та документи, на які йдеться посилання у відповіді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун