Ухвала суду № 138790954, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10255/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" ( вул. Європейська, буд. 124-А, кв. 77, м. Полтава, 36002 ) до Державної податкової служби України ( код ЄДРПОУ 43005393; вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 ) про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 адвокат Щербина Артем Ігорович на підставі ордера на надання правничої допомоги (серія ВЕ №1205397 від 28.07.2026) в інтересах позивача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 29.07.2026), що заявлений до Державної податкової служби України , в якому заявник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 08.07.2026 №3945/ІПК/99-00-21-02-02 ІПК;

- зобов`язати Державну податкову службу України надати позивачу нову індивідуальну податкову консультацію щодо запитань, поставлених у зверненні підприємства, а саме:

1. Відповідно до приписів п. 3.2 ст. 3, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141, ст. 103 Податкового кодексу України та п.п. і) ч. 3 ст. 10 Конвенції між Україною і Королівством Нідерландів про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно (в редакції чинній на момент виникнення відповідних правовідносин), при виплаті Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" у період 01.04.2018 31.12.2021 дивідендів на користь компанії «Poltava Gas B.V.», як юридичної особи, яка на час виплати дивідендів у відповідний період: a) була належним чином зареєстрована та здійснювала діяльність відповідно до законодавства Королівства Нідерланди, b) була податковим резидентом Королівства Нідерланди, c) безпосередньо володіла 99,87 % статутного капіталу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", d) здійснила раніше перерахування на поточний рахунок Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" інвестиції грошовими коштами у розмірі 310 368 дол. США в рахунок внеску до капіталу, дотримані вимоги законодавства щодо застосування звільнення від податку на підставі п.п. і) п. 3 ст. 10 Конвенції з Нідерландами в чинній на той час редакції. Якщо розуміння Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" як його зазначено вище, на думку ДПС України неправильне, то надати обґрунтоване роз`яснення з посиланням на конкретні норми законодавства, які на думку ДПС України виключають застосування Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" звільнення від оподаткування, передбачене п.п. і) п. 3 ст. 10 Конвенції з Нідерландами.

У випадку негативної відповіді на перше питання відповісти на запитання:

2. Чи існують наразі правові підстави (і якщо так, то які саме конкретно, з посиланням на конкретні норми законодавства і врахуванням того, що Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" не є платником податку на доходи нерезидентів), з урахуванням фактичних обставин, викладених у зверненні, для спроб контролюючих органів покласти на Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" відповідальність за погашення відповідного податкового зобов`язання, розрахованого за ставкою 15 %?

Мотиви позову заявник пов`язує з обставинами безпідставності висновку відповідача про додаткову умову для застосування п.п. і) п. 3 ст. 10 Конвенції з Нідерландами наявність в отримувача дивідендів статусу фактичного власника, посилаючись на наявність такого в англомовному тексті Конвенції з Нідерландами і наполягаючи на застосуванні саме того тексту, а також з обставинами неправомірного обґрунтування відповідачем своєї позиції положеннями Протоколу про внесення змін до Конвенції між Україною і Королівством Нідерландів про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно від 12.03.2018, яким, зокрема було внесено зміни до ст. 10 вказаної Конвенції, незважаючи на те, що розглядувані правовідносини стосуються періоду 01.04.2018 31.12.2021, коли положення цього Протоколу ще не підлягали застосуванню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії звернення Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" та усіх доданих до нього документів, за результатами розгляду яких прийнято індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 08.07.2026 №3945/ІПК/99-00-21-02-02 ІПК, а також матеріали та документи, що стали підставою для формування викладених у ній висновків.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10255/26 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Державну податкову службу України у строк для подання відзиву на позов надати до суду належним чином засвідчені копії звернення Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" та усіх доданих до нього документів, за результатами розгляду яких прийнято індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 08.07.2026 №3945/ІПК/99-00-21-02-02 ІПК, а також матеріали та документи, що стали підставою для формування викладених у ній висновків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун