Ухвала суду № 138788966, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 рокуСправа № 160/11843/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М. розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до судового розгляду справи №160/11843/26 по суті,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕРДЕФ" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 04 червня 2026 року о 13:00, за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Позивачем надано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали судової справи, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до судового розгляду по суті, виходить з наступного.

Статтею 173 КАС України передбачено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з проведенням необхідних підготовчих дій, передбачених ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд, з урахуванням строків розгляду справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕРДЕФ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.М. Неклеса