Ухвала суду № 138788965, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 рокуСправа № 160/21865/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНДІ ІНДАСТРІ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

23.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНДІ ІНДАСТРІ ГРУП» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України , в якій позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0359840709 про стягнення пені у розмірі 283 584,68 грн. за порушення граничних строків розрахунків у зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНДІ ІНДАСТРІ ГРУП» залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі 3403,02 грн;

- уточненої позовної заяви з викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів);

- доказів направлення уточненої позовної заяви належному відповідачу (відповідачам);

- належним чином засвідченої копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення або заявлення клопотання про його витребування;

- інших доказів, якими позивач обґрунтовує зміст позовних вимог.

Ухвала суду від 28.07.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 28.07.2026 о 16:35.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 04.08.2026.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, позивачем 04.08.2026, зокрема, до матеріалів справи долучено копію бланку квитанції на оплату у розмірі 3403,02 грн.

Разом з цим, долучена до матеріалів справи копія бланку квитанції є лише повідомленням про намір (ініціювання) здійснення платежу та не підтверджує факту сплати та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, належні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви у матеріалах справи відсутні.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.07.2026 в частині надання належного документа про сплату судового збору, у зв`язку з чим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНДІ ІНДАСТРІ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар