Ухвала суду № 138788575, 06.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

06 серпня 2026 р. Справа № 120/8679/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Альчука Максима Петровича,

Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в письмовому провадженні заяви представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням від 29.06.2026 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 10.03.2025 за №16834000706, №16934000706, №17034000706, №17134000706, №17234000706, №17334000706, №17434000706, №17534000706, №17634000706, №17734000706, №17834000706, №17934000706, №18034000706, №18134000706, прийняті Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"" за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 30280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

06.07.2026 до суд надійшла заява представниці позивача від 03.07.2026 в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме: про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 248 994,11 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №120/8679/25 на 10 серпня 2026 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

05.08.2026 від представників позивача та представника відповідача надійшли заяви про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяв.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Допустити участь представників позивача та представника відповідача під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №120/8679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Альчук Максим Петрович

Поліщук Ірина Миколаївна