Ухвала суду № 138788434, 05.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11740/24 05.08.2026

н\п 1-кс/490/3217/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 29.07.2026 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал в корпусі чорного кольору, S/n0123456789ABCDEF,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , у межах кримінального провадження № 22024150000000194 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024150000000194 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

29.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал в корпусі чорного кольору, S/n0123456789ABCDEF, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

виявлено видалене листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 з особою на ім`я « ОСОБА_5 ». Як пояснив ОСОБА_4 , «Donrf» це представник держави-агресора рф, який здійснює збір даних по території України та якому він надсилав відомості про місце знаходження місцяпереливання палива ТОВ «Кворум-нафта» в м. Ізмаїл та дислокацію підрозділів ЗС України. Окрім того, ОСОБА_4 надсилав представнику держави-агресора результати обстрілів на території Миколаївської області зс рф. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що регулярно здійснює видалення листування з «Donrf», оскільки побоюється кримінальної відповідальності за вчинені дії.

Також, перейшовши у вкладку«Кеш» листування з « ОСОБА_5 », виявлено відеозапис з результатами обстрілу зс рф території Миколаївської області.

На вказаному мобільному телефоні наявні сліди видаленої інформації, а тому потребує більш детального огляду, в тому числі із залученням відповідного спеціаліста, оскільки на вказаному телефоні може зберігатись інформація, що має значення для кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024150000000194 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці Миколаївської області з використанням відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет, поширюють інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представникам держави агресора рф, яка здійснює збройну агресію проти України.

Разом з тим, згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області за обл. № 64.81-2193 від 22.07.2026 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, документований паспортом громадянина України НОМЕР_4 від 05.03.1996, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номерами м.т. НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_6 , марка Nokia 2.3, Telegram ID НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_9 , марка Lenovo A1000, Telegram ID 7619894363) та НОМЕР_10 (ІМЕІ НОМЕР_11 , марка Samsung GT-E1200), працює касиром на АЗС «Кворум».

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у м. Миколаєві, дотримуючись суворих вимог конспірації (видалення повідомлень, використання секретного чату) з використанням месенджеру «Telegram» (обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрований на номер м.т. 380994051006), здійснює передачу місць дислокації на території Миколаївської області підрозділів Збройних сил України та інформації що стосується соціально-економічних та оборонних питань регіону громадянину рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина рф НОМЕР_12 від 03.07.2018, СНІОР (СНИЛС) 184-520-832 72, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_8 » та адмініструє пропагандистський телеграм канал «Donrf», який причетний до корегування ракетних обстрілів території Миколаївської, Одеської та Херсонської областей.

Так, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 29.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № н/п 1-кс 490/3163/2026, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал в корпусі чорного кольору, S/n0123456789ABCDEF, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ;

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: виявлено видалене листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 з особою на ім`я « ОСОБА_5 ». Як пояснив ОСОБА_4 , «Donrf» це представник держави-агресора рф, який здійснює збір даних по території України та якому він надсилав відомості про місце знаходження місцяпереливання палива ТОВ «Кворум-нафта» в м. Ізмаїл та дислокацію підрозділів ЗС України. Окрім того, ОСОБА_4 надсилав представнику держави-агресора результати обстрілів на території Миколаївської області зс рф. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що регулярно здійснює видалення листування з «Donrf», оскільки побоюється кримінальної відповідальності за вчинені дії.

Також, перейшовши у вкладку«Кеш» листування з «Donrf», виявлено відеозапис з результатами обстрілу зс рф території Миколаївської області.

На вказаному мобільному телефоні наявні сліди видаленої інформації, а тому потребує більш детального огляду, в тому числі із залученням відповідного спеціаліста, оскільки на вказаному телефоні може зберігатись інформація, що має значення для кримінального провадження.

29.07.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.07.2026 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний термінал в корпусі чорного кольору, S/n0123456789ABCDEF,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1