Ухвала суду № 138788431, 05.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6764/26 05.08.2026

н\п 1-кс/490/3219/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на 1/4 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36346669).

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000213 від 17.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

30.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Санкція ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане майно та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, зокрема на територію Херсонської області, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, діючи всупереч норм міжнародного гуманітарного права, Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України», Закону України «Про інформацію», посягаючи на суспільні відносини у сфері національної та інформаційної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання у селищі Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, використовуючи власний аккаунт в багатоплатформовому хмарному месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_6 » зі спеціальним унікальним ідентифікатором ID 7633318664, який зареєстровано ним на його власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , долучився до публічного Телеграм каналу/чату російськомовного контенту « ОСОБА_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 19 хвилин особисто виготовив та поширив матеріал у вигляді допису (коментаря) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Я так понимаю что Херсон возвращать не собираются а Геническ будет новой столицей херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, тобто у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з квітня 2025 року по листопад 2025 року, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, використовуючи власний аккаунт в багатоплатформовому хмарному месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_6 » зі спеціальним унікальним ідентифікатором ID 7633318664, який зареєстровано ним на його власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , знаходячись за місцем свого проживання у селищі Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, маючи злочинний умисел щодо вчинення низки протиправних (тотожних) діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, повторно здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 04 год. 52 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у якому містяться ознаки глорифікації (звеличення) осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Слава России Слава Великому Путину».

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 21 год. 46 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм- групи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому міститься глорифікація армії Російської Федерації, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «И вам того же желаем дорогой ОСОБА_9 с вербным воскресеньем вас передайте пожалуйста поздравления с праздниками ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08 год. 58 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у якому міститься виправдовування російської агресії проти України, розпочатої у

2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 16 год. 58 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-каналу/чату « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), у якому містяться ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Три года херсонцы ждут и слова о том что мы обязательно вернём Херсон сейчас стали звучать как издевательство если вы так хотите вернуть Херсон может пора не на словах а на деле показать уже как вы его возвращаете».

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10 год. 35 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Мне кажется что даже если хохлы потеряют Донбасс зеля не подпишет капитуляцию единственное что может его вынудить пойти на уступки России это угроза потери Николаева и Одессы так как тогда украина теряет выход к чёрному морю а для этого нам нужно возвращать Херсон как можно скорее но тогда вряд ли уже наша сторона пойдет на мир если будет возможность отрезать хохлов от выхода к морю».

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 02 год. 03 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), у якому містяться ознаки глорифікації (звеличення) осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Слава России слава великому ОСОБА_11 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, тобто у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Крім того, у ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, який є прихильником антиукраїнської політики Російської Федерації та антиукраїнської пропаганди, не пізніше 17.04.2025 виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, з метою приниження українців, як нації, дискредитації їхніх інституцій шляхом поширення різноманітних висловлювань, що формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викликають розпалювання національної ворожнечі, використовуючи власний аккаунт в багатоплатформовому хмарному месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_6 » зі спеціальним унікальним ідентифікатором ID 7633318664, який зареєстровано ним на його власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , знаходячись за місцем свого проживання у селищі Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, виготовив та поширив матеріали серед населення, зокрема користувачів вищевказаного багатоплатформового хмарного месенджеру «Telegram» із висловами, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 16 год. 46 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), у якому містяться ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Неужели Херсон оставят хохлам».

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10 год. 35 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), у якому містяться ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Мне кажется что даже если хохлы потеряют Донбасс зеля не подпишет капитуляцию единственное что может его вынудить пойти на уступки России это угроза потери Николаева и Одессы так как тогда украина теряет выход к чёрному морю а для этого нам нужно возвращать Херсон как можно скорее но тогда вряд ли уже наша сторона пойдет на мир если будет возможность отрезать хохлов от выхода к морю».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

Санкціями ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді конфіскації майна.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , на праві приватної спільної часткової власності належить частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36346669).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності а саме:

- частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36346669),

шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1