Ухвала суду № 138788339, 06.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3889/26

Провадження № 2/484/2809/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Заволенської Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10778,94 грн.

17.04.2026 в судове засідання представник позивача надала заяву про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи закриття провадження по справі, згідно ст. 142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Тож, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1664,00 грн.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, провадження в справі закрити та здійснити розподіл судових витрат по справі.

Керуючись ст. 206, 255, 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмову позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26209360347618 в сумі 10778,94 грн. - прийняти, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (пр-т Л.Каденюка, 23, а/с 57, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн.

Повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" 50% сплаченої суми судового збору згідно платіжної інструкції № CF_145032 від 27.05.2026 у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: