Ухвала суду № 138788307, 06.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
484/5012/26
Номер документу
138788307
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №484/5012/26

Провадження № 2/484/3601/26

УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 29 липня 2026 року у справі № 484/5012/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 233 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 233 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2026 року прийнято надану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 28.09.2026 року.

В порядку підготовки до розгляду зазначеної справи було постановлено ухвалу про витребування доказів від 29 липня 2026 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів допущено описку. Зазначено «АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)», замість «АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)».

Зазначена описка очевидно є технічною, така описка не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду допущено описку.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті, проте має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про витребування доказів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2026 року у справі № 484/5012/26за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 233 грн. 50 коп.

Зазначити «АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 )», замість «АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 06 серпня 2026 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138788307 ?

Документ № 138788307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138788307 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138788307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138788307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138788307, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 138788307, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138788307 відноситься до справи № 484/5012/26

Це рішення відноситься до справи № 484/5012/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138788306
Наступний документ : 138788313