Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/5012/26
Провадження № 2/484/3601/26
УХВАЛА
про виправлення описки
06 серпня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 29 липня 2026 року у справі № 484/5012/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 233 грн. 50 коп., -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 233 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 29.07.2026 року прийнято надану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 28.09.2026 року.
В порядку підготовки до розгляду зазначеної справи було постановлено ухвалу про витребування доказів від 29 липня 2026 року.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів допущено описку. Зазначено «АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)», замість «АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)».
Зазначена описка очевидно є технічною, така описка не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду допущено описку.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті, проте має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про витребування доказів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2026 року у справі № 484/5012/26за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 233 грн. 50 коп.
Зазначити «АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 )», замість «АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали виготовлено 06 серпня 2026 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138788307, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/5012/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: