Рішення № 138788305, 06.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1090/26

Провадження № 2-о/484/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

присяжних Драндалуша Є.В., Калініч А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність учасників справи, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад особистості та поведінки, в зв`язку з органічними ураженнями головного мозку (ГПМК за геморагічним типом 2016 р.) з правобічною геміплегією, сенсорно-моторною афазією, та вираженою когнітивною дисфункцією, супутні діагнози перенесений інфаркт міокарда, гіпертензивна хвороба серця без серцевої недостатності. За час дії встановленого рішенням суду строку (два роки) стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, через хворобу він потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 21.03.2018 року по справі 484/3148/17, оскільки заявник бажає надалі здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.03.2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 10.03.2026 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2026 року зобов`язано:

- КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області надати суду амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати суду медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична) надати суду особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2026 року на виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п.24, 25 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 12.03.2026 року № 2-14-2026-000728, яким призначено адвоката Рідош-Шаповал Валентину Іванівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.05.2018 № 000090) для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2

19.03.2026 року від КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла витребувана інформація.

23.03.2026 року заявниця надала суду оригінал медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.03.2026 року.

Ухвалою суд від 24.03.2026 у наданій справі призначено судово-психіатричну експертизу; проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.03.2026 року від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надійшла витребувана інформація.

30.06.2026 року від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із медичною документацією, яка надавалася для проведення експертизи, та висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 18.06.2026 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від 24.03.2025 року.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.08.2026 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримала та просила її задовольнити.

Захисник особи, щодо якої розглядається заява, - адвокат Рідош-Шаповал В.І. також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримала та просила її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не викликався із урахуванням стану його здоров`я.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 у справі 484/3148/17 провадження 2-о/484/3/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, недієздатним, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Заплази Любашівського району Одеської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 147 від 18.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом розладом особистості та поведінки, обумовленим органічним ураженням головного мозку (ГПМК за геморагічним типом 2016р.) з правобічною геміплегією, тотальною афазією, вираженою когнітивною дисфункцією та соціальною дезадаптацією. Психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним та стійким. В наслідок наявного психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, отже слід продовжити строк дії рішення суду на два роки, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 13, 76, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року у справі 484/3148/17 провадження 2-о/484/3/18 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, недієздатним, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Заплази Любашівського району Одеської області, на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 147 від 18.06.2026 року проведеної Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172, ІПН: 048034926566 Юр. адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А. Призначення платежу: Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_4 : цивільна справа № 484/1090/26; експерт ОСОБА_5 , в сумі 11 540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) грн., з ПДВ, віднести в рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого округу Первомайської міської ради, ЄДРПОУ 04056575, адреса: 55201, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 серпня 2026 року.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: