Ухвала суду № 138788153, 06.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4053/25

Провадження №2/487/215/26

УХВАЛА

Іменем України

06.08.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Щербини С.В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Рокетської Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільні справа за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 07 серпня 2026 року о 11.00 год

06 серпня 2026 року представник АТ КБ «Приват Банк» Рокетська С.В. звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні суду першої інстанції в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 07 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв., заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів надійшло через систему «Електронний Суд» до Заводського районного суду міста Миколаєва 06 серпня 2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано шляхом направлення на адресу суду через систему «Електронний Суд» з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 серпня 2026 року о 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Рокетської Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Щербина