Ухвала суду № 138788059, 21.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/164/26

Провадження №4-с/477/6/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця .

Дослідивши матеріали скарги, доходжу висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного пункту, у скарзі не зазначені дані стягувача за виконавчим провадженням.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Такі відомості скарга не містить.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд встановивши, що скарга подана з порушенням вимог ч. 3 та/або ч. 4 цієї статі, повертає її скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183, 448, 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала постановлена 21 липня 2026 року у зв`язку з одночасним надходженням до провадження судді Саукової А.А. великої кількості справ за результатами повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядженням в.о керівника апарату від 10 червня 2026 року, виконанням обов`язків голови Вітовського районного суду Миколаївської області та виконанням обов`язків слідчого судді.

Суддя А.А. Саукова