Рішення № 138787194, 03.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1596/26

Провадження № 2-о/930/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судових засідань - Андрущак Л.П.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Головенка Є.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головенко Євген Васильович, заінтересовані особи: Брацлавська селищна рада Тульчинського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 березня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Петух Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-201, та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2017 року. посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №1-1612, які видані на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час вона як власник частини житлового будинку, який знаходиться про АДРЕСА_1 та земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3700 га, бажає ними розпорядитися, проте, в документів який підтверджує її право власності на частину житлового будинку, а саме Свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.03.2005 року та Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.10.2017 року є неточності у написані її імені, а саме в Свідоцтвах про право на спадщину зазначено, що вони видані на ім`я « ОСОБА_1 », а згідно паспорту громадянина України її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

Інша частина вказаного вище будинку належить як спадщина її сестрі ОСОБА_3 , проте на даний час вона її не оформила та Свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Вказані неточності у Свідоцтвах про право на спадщину перешкоджають її належним чином розпоряджатися належними її частиною житлового будинку та земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Головенко Є.В., заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було видано на ім`я ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради гр. ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою с. Грабівці, Вінницької області. Про те, що після смерті її батька ОСОБА_4 , який постійно проживав та був прописаний за адресою АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

З Витягу з реєстру територіальної громади від 10.06.2026 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, вбачається факт допущення описки анкетних даних заявника при оформленні правовстановлюючого документу.

Отже судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту, що має юридичне значення суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головенко Євген Васильович, заінтересовані особи: Брацлавська селищна рада Тульчинського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 березня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Петух Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-201, та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2017 року. посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №1-1612, які видані на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко