Рішення № 138787123, 29.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/927/26

2/134/629/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 27 жовтня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 6447151.

Відповідно до умов цього договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (кредит) у погодженому сторонами розмірі та на визначений договором строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу. У свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриману суму кредиту у день закінчення строку кредитування або достроково, а також сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що до його укладення ознайомився з умовами кредитування та Правилами надання коштів у кредит, погодився з ними, а також підтвердив, що зміст договору, права, обов`язки сторін і правові наслідки його укладення йому зрозумілі.

Зазначені Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права й обов`язки сторін, а також інші умови укладення договору.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

18 березня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, а позивач набув зазначені права вимоги.

Відповідно до умов договору факторингу перехід прав вимоги від первісного кредитора до фактора здійснюється з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо відповідних боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/26 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі 26 320,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5 320,00 грн заборгованість за процентами, 14 000,00 грн неустойка.

Після переходу до позивача права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу ні на користь нового кредитора, ні на користь первісного кредитора. При цьому позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 320,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 липня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

У судове засідання, призначене на 24 липня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача Кудіна А.В. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі.

У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 липня 2026 року постановлено провести у справі заочний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6447151, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту.

Відповідно до умов договору кредит надано у формі невідновлювальної кредитної лінії строком 361 день, тобто до 22 жовтня 2026 року. Договором визначено, що перший мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 2 471,00 грн підлягає сплаті 14 листопада 2025 року. Також договором передбачено сплату процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день та комісії за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми кредиту, що становить 1 207,50 грн.

Згідно з пунктом 6.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) за кожен день фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та до дня його повернення (включно), до повного погашення заборгованості за договором. Сплата процентів здійснюється періодично кожні 19 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів.

З матеріалів справи вбачається, що перед укладенням кредитного договору відповідач заповнив електронну заявку на отримання кредиту, у якій зазначив свої персональні дані, реквізити електронного платіжного засобу, мету отримання кредиту та іншу інформацію, необхідну для надання фінансової послуги.

Кредитний договір підписано відповідачем 27 жовтня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором «247333» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, до матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту до договору кредитної лінії (Надійний), з якого вбачається, що кредит надавався у розмірі 7 000,00 грн строком на 361 день зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день та комісії за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми кредиту, що становить 1 207,50 грн. Паспортом споживчого кредиту також визначено порядок повернення кредиту, відповідно до якого погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення 19 платежів кожні 19 календарних днів, а саме: першого обов`язкового платежу в розмірі 2 471,00 грн, наступних 17 мінімальних обов`язкових платежів у розмірі 1 263,50 грн кожний та останнього, дев`ятнадцятого, мінімального обов`язкового платежу в розмірі 8 263,50 грн. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «760168».

Факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 28.04.2026 № КД-000067696 про прийняття до виконання платіжної інструкції щодо перерахування 27 жовтня 2025 року грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , реквізити якого зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 6447151 від 27 жовтня 2025 року, сформованого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що відповідачу 27 жовтня 2025 року надано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн. У розрахунку зазначено нарахування процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день, комісії за надання кредиту у розмірі 1 207,50 грн та неустойки у розмірі 350,00 грн за кожен день прострочення.

З розрахунку також убачається, що 14 листопада 2025 року відповідач сплатив перший обов`язковий платіж у розмірі 2 028,78 грн. Крім того, кредитодавцем застосовано знижку в межах програми лояльності у розмірі 442,23 грн, що у розрахунку відображено як «Списання промо». Загальний розмір першого обов`язкового платежу становив 2 471,00 грн, з яких 1 263,50 грн зараховано в рахунок погашення процентів за користування кредитом, а 1 207,50 грн у рахунок сплати комісії за надання кредиту.

Згідно з розрахунком за період користування кредитом нараховано проценти у загальному розмірі 6 583,50 грн, з яких сплачено 1 263,50 грн, у зв`язку з чим заборгованість за процентами становить 5 320,00 грн. Крім того, за період з 04 грудня 2025 року по 12 січня 2026 року нараховано неустойку у загальному розмірі 14 000,00 грн. Станом на 18 березня 2026 року, відповідно до розрахунку, заборгованість за основною сумою кредиту становить 7 000,00 грн, за процентами 5 320,00 грн, за неустойкою 14 000,00 грн, при цьому заборгованість зі сплати комісії відсутня.

18 березня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги до боржників, визначені у відповідних реєстрах боржників, а фактор прийняти такі права вимоги та сплатити їх вартість (ціну продажу) у порядку, передбаченому договором. При цьому перелік боржників, підстави виникнення права вимоги, розмір заборгованості та інші відомості визначаються у відповідному реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору.

Договором також передбачено, що перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі відповідного реєстру боржників, після чого фактор набуває всіх прав вимоги до зазначених у ньому боржників. Підписаний сторонами акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу права вимоги та є невід`ємною частиною договору.

На підтвердження переходу права вимоги до матеріалів справи долучено Акт приймання-передачі Реєстру боржників № 1 від 18 березня 2026 року, складений на виконання договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло Реєстр боржників, до якого включено 4 105 боржників, у зв`язку з чим до фактора перейшли права вимоги заборгованості до боржників, включених до цього реєстру.

На підтвердження виконання умов договору факторингу до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 23967 від 23 березня 2026 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» згідно з договором факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (№ з/п у Реєстрі 2339) за кредитним договором № 6447151 від 27 жовтня 2025 року в сумі 26 320,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5 320,00 грн заборгованість за процентами, 14 000,00 грн неустойка.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтями 202, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов. Зміст договору становлять погоджені сторонами умови, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Якщо відповідно до закону або домовленості сторін електронний правочин має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За змістом пункту 6 частини першої статті 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні договору.

За змістом статей 1048, 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статей 512, 514, 1077 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, зокрема за договором факторингу. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 526, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані позивачем та досліджені судом письмові докази свідчать, що 27 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 6447151, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту на умовах, визначених договором.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитодавець виконав свій обов`язок за договором та 27 жовтня 2025 року перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн. Відповідач отримав кредитні кошти та 14 листопада 2025 року здійснив платіж у розмірі 2 028,78 грн. Крім того, кредитодавець застосував знижку за програмою лояльності в розмірі 442,23 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надано у формі невідновлювальної кредитної лінії на строк 361 день, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 22 жовтня 2026 року.

Позивач звернувся до суду 29 травня 2026 року, тобто до настання визначеного договором кінцевого строку повернення основної суми кредиту.

За змістом частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» право кредитодавця вимагати дострокового повернення споживчого кредиту реалізується за умови направлення споживачу відповідної письмової вимоги та надання йому встановленого законом строку для усунення порушення.

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів направлення відповідачу письмової вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та надання йому строку для усунення порушення. Відомостей про те, що кінцевий строк виконання зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту був змінений на підставі умов договору або закону, матеріали справи також не містять.

Саме по собі порушення відповідачем строків внесення періодичних платежів не свідчить про автоматичне настання кінцевого строку повернення всієї суми кредиту, якщо такий наслідок прямо не передбачений договором і кредитодавець не реалізував право на дострокове стягнення кредиту в установленому законом порядку.

Договір факторингу та складені на його виконання документи також не змінюють строків виконання зобов`язань відповідача. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора лише в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав. Тому включення до Реєстру боржників усієї основної суми кредиту не спричиняє дострокового настання строку її повернення та не створює у нового кредитора права вимагати виконання зобов`язання, строк якого ще не настав.

Отже, оскільки кінцевий строк повернення кредиту визначено 22 жовтня 2026 року, а доказів належної реалізації кредитодавцем права на його дострокове повернення не надано, вимога позивача про стягнення 7 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту є передчасною та задоволенню не підлягає.

Водночас ненастання кінцевого строку повернення основної суми кредиту не звільняє відповідача від виконання окремих періодичних зобов`язань зі сплати процентів, строки виконання яких настали.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, а їх розмір і порядок сплати визначаються договором.

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору проценти нараховуються на суму кредиту, а в разі її часткового повернення на залишок кредиту, за кожен день фактичного користування кредитними коштами, починаючи з першого дня користування кредитом включно та до дня повернення кредиту включно. Сплата процентів здійснюється періодично кожні 19 календарних днів у складі першого обов`язкового та мінімальних обов`язкових платежів.

Отже, сторони встановили самостійні строки виконання періодичних зобов`язань зі сплати процентів. Порушення строку внесення відповідного обов`язкового платежу означає прострочення відповідачем виконання цього окремого грошового зобов`язання незалежно від того, чи настав кінцевий строк повернення основної суми кредиту.

Зроблений первісним кредитором розрахунок заборгованості містить щоденну деталізацію нарахування процентів. З нього вбачається, що на суму кредиту 7 000,00 грн за фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день нараховувалося по 66,50 грн процентів за кожен день користування кредитом.

За період із 27 жовтня 2025 року до 02 лютого 2026 року включно, тобто за 99 календарних днів, кредитодавцем нараховано проценти в загальному розмірі 6 583,50 грн, що відповідає погодженим сторонами умовам договору та підтверджується арифметичним розрахунком: 7 000,00 грн х 0,95 % х 99 днів = 6 583,50 грн.

Із нарахованої суми 1 263,50 грн сплачено 14 листопада 2025 року у складі першого обов`язкового платежу. Отже, залишок несплачених процентів становить 5 320,00 грн.

Таким чином, строк сплати заявленої до стягнення заборгованості за процентами в розмірі 5 320,00 грн настав до 18 березня 2026 року дати відступлення права вимоги позивачу, а також до 29 травня 2026 року дня звернення позивача до суду.

Розрахунок заборгованості за процентами є детальним, узгоджується з умовами кредитного договору та є арифметично правильним. Доказів сплати відповідачем зазначеної суми після 14 листопада 2025 року матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами в розмірі 5 320,00 грн є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення неустойки суд зазначає таке.

Із наданого розрахунку вбачається, що неустойка нараховувалася в розмірі 350,00 грн за кожен день прострочення за період із 04 грудня 2025 року до 12 січня 2026 року включно, тобто за 40 календарних днів, та загалом становить 14 000,00 грн.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання такого зобов`язання, підлягає списанню кредитодавцем.

Оскільки вся заявлена до стягнення неустойка нарахована під час дії воєнного стану, відповідач звільнений від обов`язку її сплати, а кредитодавець був зобов`язаний списати відповідні нарахування.

Включення суми неустойки до Реєстру боржників та її відступлення за договором факторингу не створюють у нового кредитора права на її стягнення. Відповідно до статті 514 ЦК України новий кредитор не може набути більше прав, ніж мав первісний кредитор на момент їх переходу.

Отже, вимога про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 14 000,00 грн задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами в розмірі 5 320,00 грн. У задоволенні вимог про стягнення 7 000,00 грн основної суми кредиту та 14 000,00 грн неустойки слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При розподілі судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, ціна позову становила 26 320,00 грн, позов задоволено на суму 5 320,00 грн, тобто на 20,21 % (5 320,00 х 100 % : 26 320,00), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 538,07 грн (2 662,40 х 20,21 %) судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 6447151 від 27 жовтня 2025 року в розмірі 5 320,00 грн (п`ять тисяч триста двадцять гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 538,07 грн (пятсот тридцять вісім гривень 07 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.

Суддя: