Рішення № 138787121, 29.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/925/26

2/134/628/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 03 жовтня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 45527662.

Відповідно до умов цього договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (кредит) у погодженому сторонами розмірі та на визначений договором строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу. У свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриману суму кредиту у день закінчення строку кредитування або достроково, а також сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що до його укладення ознайомився з умовами кредитування та Правилами надання коштів у кредит, погодився з ними, а також підтвердив, що зміст договору, права, обов`язки сторін і правові наслідки його укладення йому зрозумілі.

Зазначені Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права й обов`язки сторін, а також інші умови укладення договору.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

18 березня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, а позивач набув зазначені права вимоги.

Відповідно до умов договору факторингу перехід прав вимоги від первісного кредитора до фактора здійснюється з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо відповідних боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/26 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі 17 245,63 грн, з яких: 7 761,60 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 051,14 грн заборгованість за процентами, 5 277,89 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1 155,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Після переходу до позивача права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу ні на користь нового кредитора, ні на користь первісного кредитора. При цьому позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 245,63 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 липня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

У судове засідання, призначене на 24 липня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача Кудіна А.В. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі.

У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 липня 2026 року постановлено провести у справі заочний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45527662, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту у встановлений договором строк або достроково, а також сплатити проценти за користування кредитом і комісію за його надання.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору сума кредиту становить 5 000,00 грн, строк кредитування 16 днів, фіксована процентна ставка 0,188 % на день, комісія за надання кредиту 10,50 % від суми кредиту (525,00 грн). Датою надання кредиту є 03 жовтня 2025 року, кінцевим строком його повернення 18 жовтня 2025 року.

Додатком № 1 до кредитного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, у якій визначено основні умови кредитування, зокрема суму та строк кредиту, графік платежів, розмір процентів, комісії за надання кредиту, загальну вартість кредиту та орієнтовну реальну річну процентну ставку.

Відповідно до зазначеної таблиці сума кредиту становить 5 000,00 грн, строк кредитування 16 днів, загальна вартість кредиту 5 675,40 грн, у тому числі 150,40 грн проценти за користування кредитом та 525,00 грн комісія за надання кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка визначена у розмірі 2082,62 %.

З матеріалів справи вбачається, що перед укладенням кредитного договору відповідач заповнив електронну заявку на отримання кредиту, у якій зазначив свої персональні дані, реквізити електронного платіжного засобу, мету отримання кредиту та іншу інформацію, необхідну для надання фінансової послуги.

Кредитний договір та Додаток № 1 до нього підписані відповідачем 03 жовтня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором «26285» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, судом встановлено, що 03 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15908133 до договору про надання коштів у кредит № 45527662 від 03 жовтня 2025 року, відповідно до якої за зверненням позичальника суму кредиту збільшено на 6 000,00 грн з 5 000,00 грн до 11 000,00 грн. У зв`язку зі збільшенням суми кредиту сторонами внесено зміни до умов договору та викладено в новій редакції Додаток № 1 до нього.

Додаткову угоду укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «73168».

Крім того, 18 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 16004462 до договору про надання коштів у кредит № 45527662 від 03 жовтня 2025 року, відповідно до якої сторони продовжили строк кредитування на 16 днів, у зв`язку з чим строк договору становить 32 дні, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 03 листопада 2025 року.

Додаткову угоду укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «15108».

Крім того, 03 листопада 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 16113538 до договору про надання коштів у кредит № 45527662 від 03 жовтня 2025 року, відповідно до якої сторони продовжили строк кредитування на 16 днів, у зв`язку з чим строк договору становить 48 днів, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 19 листопада 2025 року.

Додаткову угоду укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «84523».

Крім того, 28 грудня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 16499736 до договору про надання коштів у кредит № 45527662 від 03 жовтня 2025 року, відповідно до якої сторони погодили реструктуризацію заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 245,62 грн зі строком погашення 180 днів. Умовами додаткової угоди передбачено графік погашення заборгованості шляхом сплати семи щомісячних платежів у розмірі 2 463,66 грн кожний зі строками сплати: 28.12.2025, 27.01.2026, 26.02.2026, 28.03.2026, 27.04.2026, 27.05.2026 та 26.06.2026. Також умовами додаткової угоди передбачено припинення нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом та пені з дати її підписання з можливістю поновлення такого нарахування у разі втрати чинності умов реструктуризації.

Додаткову угоду укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «70118».

Факт надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 11 000,00 грн підтверджується довідками ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 28.04.2026 № КД-000067774 та № КД-000067776 про прийняття до виконання платіжних інструкцій щодо перерахування 03 жовтня 2025 року грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн та 6 000,00 грн на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , реквізити якого зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45527662 від 03 жовтня 2025 року, сформованого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що відповідачу 03 жовтня 2025 року надано кредитні кошти двома платежами у розмірі 5 000,00 грн та 6 000,00 грн, а всього 11 000,00 грн. У розрахунку зазначено процентну ставку 0,188 % на день, з 19 жовтня 2025 року 1,000 % на день, процентну ставку за понадстрокове користування кредитом 4,000 % на день, а також комісію за надання кредиту в розмірі 10,500 %.

Відповідач здійснив два платежі: 18 жовтня 2025 року в сумі 1 760,00 грн та 03 листопада 2025 року в сумі 1 478,40 грн, а всього 3 238,40 грн, які зараховано в рахунок погашення основної суми кредиту.

Згідно з розрахунком за період користування кредитом нараховано проценти в загальному розмірі 3 051,14 грн, а за період з 20 листопада до 06 грудня 2025 року проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5 277,89 грн. Крім того, нараховано комісію за надання кредиту в розмірі 1 155,00 грн.

Таким чином, станом на 18 березня 2026 року заборгованість за кредитним договором становила 17 245,63 грн, з яких: 7 761,60 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 3 051,14 грн заборгованість за процентами, 5 277,89 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом та 1 155,00 грн заборгованість за комісією.

18 березня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги до боржників, визначені у відповідних реєстрах боржників, а фактор прийняти такі права вимоги та сплатити їх вартість (ціну продажу) у порядку, передбаченому договором. При цьому перелік боржників, підстави виникнення права вимоги, розмір заборгованості та інші відомості визначаються у відповідному реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору.

Договором також передбачено, що перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі відповідного реєстру боржників, після чого фактор набуває всіх прав вимоги до зазначених у ньому боржників. Підписаний сторонами акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу права вимоги та є невід`ємною частиною договору.

На підтвердження переходу права вимоги до матеріалів справи долучено Акт приймання-передачі Реєстру боржників № 2 від 18 березня 2026 року, складений на виконання договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр боржників, який містить відомості щодо 5 210 боржників, у зв`язку з чим до фактора перейшли права вимоги заборгованості до боржників, включених до цього реєстру.

На підтвердження виконання умов договору факторингу до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 23967 від 23 березня 2026 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» згідно з договором факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (№ з/п в Реєстрі 2986) за кредитним договором № 45527662 від 03 жовтня 2025 року в сумі 17 245,63 грн, з яких: 7 761,60 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 051,14 грн заборгованість за процентами, 5 277,89 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1 155,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтями 202, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов. Зміст договору становлять погоджені сторонами умови, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Якщо відповідно до закону або домовленості сторін електронний правочин має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За змістом пункту 6 частини першої статті 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні договору.

За змістом статей 1048, 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статей 512, 514, 1077 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, зокрема за договором факторингу. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 526, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані позивачем та досліджені судом письмові докази свідчать, що 03 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 45527662, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, який на підставі додаткової угоди № 15908133 від 03 жовтня 2025 року було збільшено до 11 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту на умовах, визначених договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість за основною сумою кредиту, процентами та комісією.

У подальшому на підставі договору факторингу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45527662 від 03 жовтня 2025 року перейшло від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що й перед первісним кредитором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором з урахуванням додаткової угоди № 15908133, вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 761,60 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення комісії суд зазначає, що її сплата передбачена умовами кредитного договору з урахуванням додаткової угоди № 15908133. Така умова відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування», якими передбачено можливість включення до загальних витрат за споживчим кредитом комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення комісії в розмірі 1 155,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом суд виходить із такого.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості первісним кредитором нараховано 3 051,14 грн процентів за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування та 5 277,89 грн процентів за понадстрокове користування кредитом за період із 20 листопада 2025 року до 06 грудня 2025 року.

Додатковою угодою № 16113538 від 03 листопада 2025 року строк кредитування продовжено до 19 листопада 2025 року, а отже, ця дата є останнім днем погодженого сторонами строку користування кредитом.

28 грудня 2025 року між первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 16499736 про реструктуризацію заборгованості. Водночас відповідач не здійснював платежів за встановленим цією угодою графіком, у зв`язку з чим відповідно до пункту 8 додаткової угоди умови реструктуризації втратили чинність.

У постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц та від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або після пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України. При цьому позичальник не звільняється від обов`язку сплатити проценти, нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Оскільки проценти в розмірі 3 051,14 грн нараховані в межах строку кредитування, вимоги позивача про їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Натомість проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5 277,89 грн нараховані після 19 листопада 2025 року, тобто поза межами погодженого сторонами строку кредитування, тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 45527662 від 03 жовтня 2025 року в загальному розмірі 11 967,74 грн, з яких: 7 761,60 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 051,14 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 155,00 грн заборгованість зі сплати комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При розподілі судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, ціна позову становила 17 245,63 грн, позов задоволено на суму 11 967,74 грн, тобто на 69,40 % (11 967,74 х 100 % : 17 245,63), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 847,71 грн (2 662,40 х 69,40 %) судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 45527662 від 03 жовтня 2025 року в розмірі 11 967,74 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 74 копійки), з яких: 7 761,60 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 051,14 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 155,00 грн заборгованість зі сплати комісії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1 847,71 грн (одна тисяча вісімсот сорок сім гривень 71 копійка) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.

Суддя: