Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/5398/26
Провадження № 2/635/6204/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19.06.2026 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання зазначає, що з 02.08.2025 він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора-розвідника 1 відділення спеціальної розвідки 2 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з постійною безпосередньою залученістю до бойових дій на бойових позиціях у нього відсутня можливість ефективно скористатись своїми процесуальними правами у справі, складати процесуальні документи та надати правову аргументацію в частині заперечення по суті позовних вимог Позивача, надавати Суду свої докази, пояснення та клопотання особисто, або залучити до справи свого представника, адвоката чи захисника.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Дана обставина підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 15.06.2026 р. про перебування відповідача на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 02.08.2025 р. та довідкою про безпосередню участь відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, копією військового квитка.
Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд доходить висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України відповідачу необхідно невідкладно повідомити суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 138786299, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5398/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: