Рішення № 138785620, 06.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1037/26

Провадження № 2/615/607/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 38 281,96 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09.11.2024 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № СА/1955677 (далі Поліс), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ЗАЗ TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 3 200,00 грн. 03.10.2025 року у м. Харків на перехресті вул. Академіка Павлова та вул. Нескорених сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Так, Відповідач, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб RenaultKangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 року у справі № 953/10699/25. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу ПрАТ «СК «Євроінс Україна», у ліцензованому програмному комплексі «Audatex», було складено ремонтну калькуляцію, відповідно до якої вартість матеріального збитку, завданого власнику даного КТЗ, склала 41 481,96 грн. 05.11.2025 року Позивачем було затверджено страховий акт здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 38 281,96 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 38 281,96 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації, які повернулись до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 року у справі № 953/10699/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4. ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказана постанова набрала законної сили 21.11.2025.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, з мотивувальної частини постанови суду від 10.11.2025 року у справі № 953/10699/25 вбачається, що 03.10.2025 року о 20 год. 35 хв. у м. Харкові, на перехресті вулиць Академіка Павлова та Нескорених водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF69UO, д. н. з. НОМЕР_1 , всупереч забороні, встановленій у п. 8.7.3 е) ПДР України, виїхав на регульоване перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що випливає з Полісу №1955677 від 09.11.2024.

Згідно повідомлення №319723, власник пошкодженого транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування та іншими документами.

Відповідно до розрахунку №319723/1 суми страхового відшкодування від 22.10.2025 складеного представником страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Федорей О.М., в результаті страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.10.2025 було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та розмір страхового відшкодування становить 38 281,96 грн.

Так, на підставі страхового акту №319723/1/2025 від 05.11.2025 власнику транспортного засобу ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38 281,96 грн, про що також свідчить платіжна інструкція №23287 від 05.11.2025.

Отже, загальний розмір виплаченого потерпілому страхового відшкодування за Полісом №1955677 від 09.11.2024 року склав: 38 281,96 грн.

04.02.2026 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулось з досудовою вимогою до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу у загальному розмірі 38 281,96 грн.

Згідно з п. 59 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.10.2025, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

За приписами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі понесних витрат 38 281,96 грн обґрунтованими, а тому приходить до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за пред`явлення даного позову сплачено 2662,40 грн судового збору (платіжна інструкція № 10610 від 12.05.2026 року), тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141-142, 247, 258-259, 265, 280-284, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 38 281,96 грн (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят одну гривню 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Валківського районного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Левченко