Ухвала суду № 138785514, 06.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/702/26

н/п : 2/397/717/26

У Х В А Л А

06.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сібілєвої Любов Григорівни про повернення до стадії підготовчого засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони є батьком та донькою, а також просить визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо витребування додаткових доказів у справіа саме: необхідності витребувати від Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 74263370, номер у нотаріуса 107/2025 та витребувати від державного реєстратора ЦНАП інформаційну довідку щодо реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд її клопотання без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, подання доказів, а також складу учасників судового процесу.

Як передбачено статтею 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішуються питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті, зокрема щодо збирання та витребування доказів, призначення експертиз.

Положеннями ЦПК України прямо не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття, однак і не встановлено заборони на вчинення таких процесуальних дій.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції можуть повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття за наявності вагомих обставин для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані виключно на цій стадії.

Тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 197, 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сібілєвої Любов Григорівни про повернення до стадії підготовчого засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

Витребувати від Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса: 273000, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 27, тел. (052420 3-20-03) спадкову справу - номер у спадковому реєстрі 74263370, номер у нотаріуса 107/2025, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Витребувати від державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса, 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 82) інформаційну довідку щодо реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.09.2026 о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО