Ухвала суду № 138784910, 06.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6042/24

Провадження № 2/206/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирди Катерини про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та забезпечення умов для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 206/6042/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року змінено експертну установу, якій доручено проведення призначеної у справі судової генетичної експертизи, та її проведення доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вирішення експертів зазначеною ухвалою поставлено питання щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , а також імовірності такого батьківства у разі його встановлення.

До суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України Скирди Катерини від 09 липня 2026 року № СЕ-19/111-26/36402-БД. Експерт повідомила, що методи молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків є руйнівними, у зв`язку із чим для проведення повного дослідження необхідний дозвіл суду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Також експерт просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 25 серпня 2026 року з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин для відібрання біологічних зразків букального епітелію.

У клопотанні зазначено, що особам необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу, та їх копії, а щодо дитини свідоцтво про народження та його копію. Попередня орієнтовна вартість експертизи станом на 09 липня 2026 року становить 18 000 грн, а остаточна вартість визначатиметься у рахунку, сформованому під час прибуття осіб до експертної установи.

Експерт окремо повідомила, що питання щодо кровного споріднення виходить за межі кола питань, які вирішуються під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому воно вирішуватиметься в аспекті встановлення біологічного споріднення.

Для вирішення клопотання експерта та забезпечення подальшого проведення призначеної судом експертизи провадження у справі необхідно поновити за ініціативою суду.

Питання, порушені експертом, стосуються організації та забезпечення проведення вже призначеної судової експертизи. Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обов`язкового розгляду такого клопотання у судовому засіданні. Зміст клопотання є зрозумілим, додаткового заслуховування експерта або учасників справи не потребує, тому суд вирішує його без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а застосовувані методи дослідження є руйнівними, клопотання експерта в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Забезпечення одночасної явки осіб для відібрання біологічних зразків є необхідною умовою проведення експертизи. Ухвалою від 24 червня 2026 року учасників справи вже зобов`язано з`явитися до експертної установи у визначені нею день та час, а ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 . Ураховуючи визначені експертною установою дату та час, ці обов`язки необхідно конкретизувати.

Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової генетичної експертизи, ухвалою суду від 24 червня 2026 року покладено на позивача ОСОБА_1 , тому саме позивач має здійснити оплату відповідно до рахунку експертної установи.

Повідомлення експерта про те, що питання щодо кровного споріднення вирішуватиметься в аспекті встановлення біологічного споріднення, відповідає межам спеціальних знань експерта та не змінює суті призначеного судом дослідження, спрямованого на встановлення або спростування біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки після вирішення клопотання експерта проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має бути продовжено, а її виконання потребує часу, провадження у справі підлягає повторному зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107109, 252254, 258261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 206/6042/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирди Катерини від 09 липня 2026 року № СЕ-19/111-26/36402-БД задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та/або зміну їх властивостей у межах, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 25 серпня 2026 року з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин для відібрання біологічних зразків букального епітелію.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначені цією ухвалою дату та час.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мати при собі документи, що посвідчують їх особу, та копії таких документів, а також оригінал і копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до рахунку, сформованого Київським НДЕКЦ МВС України, та надати суду підтвердження оплати.

Взяти до відома повідомлення експерта про те, що поставлене судом питання щодо кровного споріднення вирішуватиметься під час проведення експертизи в аспекті встановлення біологічного споріднення.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Провадження у цивільній справі № 206/6042/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша