Рішення № 138784837, 05.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4516/26

Провадження № 2-о/185/188/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку від 21 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. 21.10.2003, реєстровий номер 1650.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування житлового будинку від 21 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. 21.10.2003, реєстровий номер 1650. Ім`я заявниці, а саме: « ОСОБА_2 » зазнавало розбіжностей у його написанні, що було обумовлено перекладом з російської мови на українську мову. Так, у вищезазначеному договорі дарування житлового будинку від 21 жовтня 2003 року, її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », тоді, як її ім`я, відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України - « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності у написанні її імені перешкоджають їй реалізувати свої права, як власниці майна. Тому, вона вимушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа представник Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 21 жовтня 2003 року, ОСОБА_4 , з однієї сторони, та законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , який діяв в інтересах неповнолітньої дочки, з іншої сторони, уклали договір дарування житлового будинку від 21 жовтня 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок, з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу № 1966433 від 12.11.2003 КП «Павлоградське міжміське БТІ» проведена 11.11.2003 реєстрація права власності зазначеного житлового будинку за ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1988 відділом ЗАГС м. Павлограда (складеного російською мовою) « ОСОБА_7 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її батьками записані: « ОСОБА_8 » (російською мовою) - батько; « ОСОБА_9 » (російською мовою) мати, актовий запис № 2208 від 22.12.1988.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2009 виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_11 », актовий запис № 11 від 16.08.2009.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.10.2009 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить про те, що ім`я заявниці, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » зазнавало розбіжностей у його написанні, що було обумовлено перекладом з російської мови на українську мову, тобто людським фактором.

Зазначені розбіжності у написанні імені заявниці, заважають ОСОБА_1 реалізувати свої права, як власниці нерухомості.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , належить договір дарування житлового будинку від 21 жовтня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. 21.10.2003, реєстровий номер 1650.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Українська, буд. 35А, ідентифікаційний код юридичної особи: 04338865.

Суддя В.М. Бондаренко