Ухвала суду № 138784780, 05.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2529/25

Провадження № 2/183/2772/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛІВСЬКІ НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 11 серпня 2026 року о 09 год 40 хв у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

04 серпня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у цій справ в режимі відеоконференції проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись із поданим відповідачем клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не додано доказів його надіслання усім учасникам справи, тобто заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що зміст поданого клопотання є суперечливим та не дає можливості однозначно встановити спосіб участі відповідача у судовому засіданні. Так, у клопотанні одночасно заявлено прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та про забезпечення відеоконференції з приміщення іншого суду. Зазначені способи участі у судовому засіданні є різними та передбачають відмінний порядок їх організації і проведення. Водночас відповідач не конкретизував, який саме спосіб проведення відеоконференції він просить застосувати, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити заявлене клопотання.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на те, що відповідач просить провести судове засідання в режимі відео конференції, зокрема, з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Однак такого суду в системі судоустрою України не існує, що виключає можливість постановлення ухвали про проведення відеоконференції з приміщення зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛІВСЬКІ НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 серпня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна