Ухвала суду № 138784700, 22.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8503/26

Провадження № 1-в/204/804/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого (ВКЗ) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, відповідно до ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло зазначене подання. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_8 засуджений 20.11.2012 року Жовтневим районним судом Запорізької області за п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. До ДУ «ДУВП (№4)» засуджений прибув для подальшого відбування покарання на підставі наряду Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за №3/5-4619/Е від 19.06.2017 року. Підлягала застосуванню ст. 151-1 КВК України 20.11.2017 року. 13.12.2017 року відмовлено комісією УВП (№4) м. Дніпро. 23.11.2022 комісією УВП (№4) переведений до багатомісних приміщень камерного типу. Підлягала застосуванню ст. 82 КК України 15.08.2022. 12.07.2023 року відмовлено комісією ДУ «ДУВП (№ 4)», як особі, що не стала на шлях виправлення. 08.07.2019 року засуджений подавав до суду самостійно, проте судом було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. За час відбування покарання у ДУ «ДУВП (№ 4)» засуджений характеризується позитивно, має 4 стягнення, які погашені за сплином часу, та 2 заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги адміністрації. За результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено «СЕРЕДНІЙ» ступінь ймовірної безпеки для суспільства. Станом на 08.07.2026 відбув термін покарання 16 років, 01 місяць, 17 днів. Адміністрація ДУ «ДУВП (№ 4)» вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 82 КК України та замінити призначене йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком 15 років.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання адміністрації установи, оскільки ОСОБА_8 будучи особою засудженою за вбивство, знову вчинив вбивство двох осіб, має декілька заохочень, які отримані лише за останні декілька місяців, таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на суспільну небезпечність скоєних засудженим кримінальних правопорушень, вважав, що застосування до засудженого ст.82 КК України є передчасним.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 подання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Зазначив, що відбуває покарання за тяжкий злочин, шкодує про скоєне, працює в установі. На даний час ізольований у закритому приміщенні, оскільки має захворювання. Просив замінити на певний строк покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Захисник просила задовольнити подання та замінити її підзахисному призначене покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Просила врахувати, що накладенні на нього стягнення погашені, не працював під час відбування покарання, бо не мав такої можливості. Також захисник просила врахувати вік засудженого та наявні в нього соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_8 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Згідно положень ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. ст.81, 82 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом із поданням щодо можливості представлення засудженого до довічного позбавлення волі до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким адміністрація виправної колонії подає до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі.

Основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання.

Особа, засуджена до довічного позбавлення волі, додатково до подання щодо можливості представлення її до заміни покарання на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк повинна подати індивідуальний план виправлення та ресоціалізації. Такий план має містити заходи, здійснення яких у період відбування більш м`якого покарання у виді позбавлення волі на певний строк дасть змогу засудженій особі усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженої особи після звільнення.

Засуджена особа, якій покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначено в порядку заміни більш м`яким покаранням та в якої настало право на застосування умовно-дострокового звільнення, додатково повинна подати до суду звіт про виконання індивідуального плану виправлення та ресоціалізації під час відбування більш м`якого покарання, у тому числі аналіз причин успішності або неуспішності виконання заходів, передбачених зазначеним планом.

Відтак, необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2012 року ОСОБА_8 засуджено за пп.1, 6 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст. 187, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 21.05.2010 р.

Ухвалою Апеляційного суд Запорізької області від 27 лютого 2013 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року засудженому ОСОБА_8 в строк відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2012 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2010 року по 27 лютого 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 21 травня 2010 року, з червня 2017 року відбуває покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2012 року в умовах ДУВП №4.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_8 відбув понад 15 років призначеного йому покарання.

Відповідно до характеристки засудженого ОСОБА_8 , наданої адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» вбачається, що засуджений вину за вчинені дії визнає, зі слів глибоко кається. Відбуває покарання за вчинення умисного корисливо-насильницького кримінального правопорушення. За попередніми вироками відбув більше 20 років у місцях позбавлення волі. Дотримується вимог режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_8 бере активну участь у програмах, заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Відповідно до наданого висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 слідує, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 78.

Засуджений ОСОБА_8 має чотири стягнень, які погашені із спливом часу та три заохочень, отримані 13 січня 2026 року, 23 березня 2026 року та 25 червня 2026 року..

Судом установлено, що на момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_8 формально набув право на застосування до нього ст. 82 КК України, однак, наявність лише формально-юридичних підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким і відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, не буде сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_8 згідно матеріалів особової справи отримував заохочення лише останні пів року перед зверненням адміністрації установи з даним поданням.

Як з`ясовано судом під час дослідження матеріалів справи, рішенням комісії установи від 12.07.2023, ОСОБА_8 відмовлено в заміні покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст.82 КК України, у зв`язку з відсутністю даних щодо його позитивних змін за час відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_8 дійсно має право на застосування до нього ст. 82 КК України, однак його поведінка не є сталою та не довготривалою, що свідчило б про дійсно довготривалі зміни поглядів на життя та ставлення до скоєного злочину.

Таким чином, суд вбачає позитивні зміни у поведінці засудженого, які могли б слугувати підставою для пом`якшення покарання, оскільки, на думку суду, засуджений став на шлях виправлення, але дані зміни є нещодавніми та не мають тривалого характеру, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити про його виправлення та перевиховання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк, на підставі ст. 82 КК України.

На підставі викладеного, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, відповідно до ст. 82 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3