Ухвала суду № 138784599, 14.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1947/26

Провадження № 2/202/4458/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.07.2026 року, через систему «Електронний суд», представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Індюковою Т.В., було подане клопотання, в котрому остання просила витребувати в АТ «ПУМБ» наступні документи: оригінал заяви № 1001145720101 від 11.10.2018 року; оригінал заяви № 100983557601 від 19.02.2018 року ; оригінал Паспорта споживчого кредиту від 10.02.2018 року; оригінал Паспорта споживчого кредиту від 11.10.2018 року; оригінал платіжної інструкції № TR.27051398.40319.8810 від 19.02.2018 року; оригінал платіжної інструкції № TR.31383618.42976.8810 від 11.10.2018 року; довідку про відкриття ОСОБА_1 рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що надані позивачем докази містять наполовину нечитабельний та розмитий текст, з якого не можливо в повному обсязі ознайомитися з умовами, які були запропоновані банком позичальнику, із наданих до матеріалів справи документів на підтвердження укладання кредитних договорів погано видно підписи та ініціали сторін, а також всі істотні умови договору, які є обов`язковими.

На підтвердження надання кредитних коштів позивачем надано до матеріалів справи Платіжні інструкції від 19.02.2018 року та від 11.10.2018 року.

З наданих платіжних інструкцій вбачається, що вони підписані електронним підписом, де платником зазначено ОСОБА_1 та отримувачем зазначено ОСОБА_1 , отже не зрозуміло, ким було видано кошти ОСОБА_1 , згідно наданих платіжних інструкцій, та, чи взагалі було видано, оскільки платіжні інструкції підписані електронним підписом, проте ідентифікувати підписанта документу не можливо, оскільки платіжні інструкції не містять ПІБ особи підписувача, печатки банку, тощо.

Крім того, зазначає, що матеріали справи не містять доказів відкриття банківського рахунку, видачі кредитної картки ОСОБА_1 , на які було зараховано вказані кредитні кошти, не містять доказів на підтвердження видачі банком ОСОБА_1 кредитної картки, її номеру, строку її дії, розміру наданого банком кредитного ліміту, зарахування на цю картку суми кредитних коштів відкриття рахунків на ім`я останньої (копії квитанцій, меморіального ордеру тощо) та інших доказів, які б підтверджували факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі, заявленому позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, адвокат Індюкова Т.В., у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в котрій просила провести розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою вирішення питання щодо стягнення заборгованості та задля об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ПУМБ» наступні документи: оригінал заяви № 1001145720101 від 11.10.2018 року; оригінал заяви № 100983557601 від 19.02.2018 року ; оригінал Паспорта споживчого кредиту від 10.02.2018 року; оригінал Паспорта споживчого кредиту від 11.10.2018 року; оригінал платіжної інструкції № TR.27051398.40319.8810 від 19.02.2018 року; оригінал платіжної інструкції № TR.31383618.42976.8810 від 11.10.2018 року; довідку про відкриття ОСОБА_1 рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 81, 83, 84, 225, 260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)наступні документи: оригінал заяви № 1001145720101 від 11.10.2018 року; оригінал заяви № 100983557601 від 19.02.2018 року ; оригінал Паспорта споживчого кредиту від 10.02.2018 року; оригінал Паспорта споживчого кредиту від 11.10.2018 року; оригінал платіжної інструкції № TR.27051398.40319.8810 від 19.02.2018 року; оригінал платіжної інструкції № TR.31383618.42976.8810 від 11.10.2018 року; довідку про відкриття ОСОБА_1 рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.