Ухвала суду № 138783990, 06.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р.Справа № 924/387/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі №924/387/26 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігора Романовича с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" м.Умань Черкаської області 5500,00 грн заборгованості за надані юридичні послуги, 22 033,88 грн штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Хмельницької області 20.04.2026 було видано судовий наказ у справі №924/387/26 про стягнення з фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігора Романовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" (20301, Черкаська обл., м.Умань, вул.Небесної сотні, буд. 4, корпус 2, каб.224, код 45787079) 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за надані юридичні послуги, 22033,88 грн (двадцять дві тисячі тридцять три гривні 88 коп.) штрафних санкцій, 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 20.05.2026 та був надісланий на адресу стягувача.

До Господарського суду Хмельницької області 20.07.2026 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" від 17.07.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця, згідно з якою скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мадери Юлії Юріївни щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2026 у справі № 924/387/26 та вирішити питання про відкриття виконавчого провадження у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Ухвалою суду від 21.07.2026 вищевказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10:20 год. 06 серпня 2026 року.

До суду 23.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" надійшла заява, згідно з якою товариство просить залишити його скаргу без розгляду. В обґрунтування заяви вказує, що обставини, які стали підставою для звернення з скаргою на теперішній час повністю врегульовані. У зв`язку із цим предмет оскарження відсутній та потреба в подальшому розгляді скарги відпала.

При розгляді заяви ТОВ "Юридична компанія АБЛЕКС" про залишення скарги на дії державного виконавця у справі №924/387/26 без розгляду суд враховує, що нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не врегульовано залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця за заявою скаржника.

Разом з тим, за умовами ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Суд приймає до уваги, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця від 17.07.2026 підписана керівником товариства Покотило С.М., який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, така заява подана до початку розгляду в судовому засіданні скарги на дії державного виконавця, тому суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" від 17.07.2026 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" від 17.07.2026 на дії державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мадери Юлії Юріївни у справі №924/387/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.08.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається заявнику та відділу ДВС до ел.кабінетів, ФОП Андрусинику І.Р. на адресу: АДРЕСА_1 - рек. з повідом.