Ухвала суду № 138783980, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1430/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" про поновлення процесуального строку для подання доказів та витребування доказів (вх.№ 17031 від 13.07.2026) та клопотання про призначення судової інженерно-технічної (агротехнічної) експертизи (вх.№ 17033 від 13.07.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" до Фізичної особи-підприємця Ус Юрія Анатолійовича пророзірвання договору та стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача: Уманцев А.Л., самопредставництво

відповідача: адвокат Даюк О.В.

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" про поновлення процесуального строку для подання доказів та витребування доказів (вх.№ 17031 від 13.07.2026) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) такі докази та первинні документи (за період з 01.12.2025 року по 11.12.2025 року):

- доставки (транспортування) техніки (трактора та плуга) до земельних ділянок ТОВ «Агропром-17» на виконання п. 6.1.1 Договору, а саме: товарно-транспортні накладні (ТТН), договори на перевезення великогабаритної техніки тралом, акти наданих послуг перевезення ;

- заправки техніки пальним на виконання п. 6.2.2 Договору: відомості про заправку техніки, лімітно-забірні картки, акти списання або видачі дизельного пального як для обробітку 690 га землі, так і доставки техніки (трактор з плугом) до полів ТОВ «Агропром-17»;

- роботи екіпажу Відповідача відповідно до п. 1.4 Договору: накази про направлення екіпажу (трактористів) у відрядження для виконання робіт на об`єктах (земельних ділянках площею 690 га) ТОВ «Агропром-17», шляхові (путівкові) листи трактористів, табелі обліку робочого часу екіпажу за вказаний період;

- технічного виконання робіт: дані супутникового GPS-моніторингу (трекерів), встановлених на техніці Відповідача (у разі наявності), із роздруківкою маршрутів руху, географічних координат та кадастрових номерів полів, де здійснювалася оранка.

4. Витребувані судом документи надати до суду в строк до 16.08.2026.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" про призначення судової інженерно-технічної (агротехнічної) експертизи (вх.№ 17033 від 13.07.2026) задовольнити частково.

6. Призначити у справі №922/1430/26 судову інженерно-технічну (агротехнічну) експертизу.

7. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Якою є нормативна та фактична максимальна технічна продуктивність (у гектарах за 1 годину та 1 робочу зміну) колісного трактора YTOLX954 (2018 року випуску, держреєстрація АХ №049589, реєстр. номер НОМЕР_2 ) у зчепленні з оборотним плугом Kverneland LD-100 при виконанні технологічної операції «оранка», за умови відсутності в договорі фіксованої глибини обробітку (із застосуванням стандартних агротехнічних норм і глибин для Харківської області)?

- Яку максимальну площу (в гектарах) фізично та технічно спроможний зорати за 10 календарних днів колісний трактор YTO-LX954 із плугом Kverneland LD-100 за умови керування ним одним механізатором , виходячи з нормативної тривалості його щоденної роботи та нормативної продуктивності машинно-тракторного агрегату?

- Чи є технічно, технологічно та фізично можливою оранка земельної ділянки загальною площею 690 гектарів протягом 10 календарних днів (у період з 01 по 11 грудня 2025 року) одним колісним трактором YTOLX954 з одним плугом Kverneland LD-100 за участі одного механізатора з урахуванням технічних характеристик зазначеної техніки та її нормативної продуктивності?

- Яка нормативна (середня) кількість дизельного палива (в літрах) необхідна для забезпечення роботи колісного трактора YTO-LX954 із плугом Kverneland LD-100 для виконання технологічної операції «оранка» на площі 690 гектарів в умовах типів ґрунтів Харківської області? Чи можливо було виконати вказаний обсяг робіт без використання (спалювання) відповідного об`єму дизельного палива??

- Чи дозволяли фактичні погодно-кліматичні умови (температура повітря, стан промерзання та вологості ґрунту, рівень опадів), що мали місце у Харківській області у період з 01 по 11 грудня 2025 року, здійснювати технологічну операцію «оранка» сільськогосподарських угідь площею 690 га трактором YTO-LX954 з плугом Kverneland LD-100 з дотриманням діючих агротехнічних вимог?

8. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177).

9. Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №922/1430/26.

11. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" (64606, Харківська обл., Лозівський р-н, місто Лозова, вул.Свободи, будинок 55; код ЄДРПОУ 43113528).

12. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

13. Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

14. Провадження по справі №922/1430/26 зупинити на строк проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Мужичук