Ухвала суду № 138783963, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1818/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву відповідача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (перший позивач) та Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

прокурор - Хряк О.О.

першого позивача - Яковенко І.Ю.

другого позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області (прокурор) звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (перший позивач) та Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (другий позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на казначейський рахунок Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 11, ЄДРПОУ 04058657) за наступними реквізитами: УК Валківський район/ Валківська МТГ/ 24062100, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобування корисних копалин у розмірі 102 264 564, 50 грн, рахунок отримувача UA108999980333179331000020591, ЄДРПОУ отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

27.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд залучити до участі у справі №922/1818/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані виключно посиланням на окремі матеріали кримінального провадження №12020220240000345 від 13.10.2020, порушеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України стосовно фізичної особи ОСОБА_1 . Тобто, в межах зазначеного кримінального провадження орган досудового розслідування (а також безпосередньо прокурор під час розгляду судом обвинувального акту) стверджував, що саме зазначена фізична особа спричинила шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в сумі 102 434 300,61 грн. Як відзначено прокурором у позовної заяві, ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №615/1685/22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України, - закрито та обвинуваченого на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Отже, оскільки під час розгляду справи №615/1685/22 прокурор стверджував, що саме ОСОБА_1 спричинено шкоду в розмірі 102 434 300,61грн, з метою об`єктивного та законного встановлення, під час розгляду справи, особи, яка саме вчинила протиправні дії, зазначена особа має бути залучена до розгляду справи. Крім того, у випадку задоволення позовних вимог, ТОВ "Прайм Альянс", згідно до приписів ст.1191 ЦК України, матиме право звернутися до ОСОБА_1 із зворотною вимогою (регрес). Що також свідчить про можливість впливу рішення по справі на права та обов`язки зазначеної особи.

Ухвалою суду від 06.08.2026, занесеною до протоколу судового засідання, вказана заява відповідача була задоволена.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Враховуючи наведені положення, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб. З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати прокурора направити третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі семиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви, для подання до суду пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 ГПК України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.