Ухвала суду № 138783932, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2753/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"(20382, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Ладижинка, пров. Козацький, №17; код ЄДРПОУ: 32794511) до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житная, 14) про відшкодування збитків ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків.

05.08.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" адвоката Мици Ю.В. (вх.№19130 від 05.08.2026) про повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" адвоката Мици Ю.В. (вх.№19130 від 05.08.2026) про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом встановлено, що заява (вх.№19130 від 05.08.2026) підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" адвокатом Мицою Ю.В., якого на підставі ордеру серія АХ №1329526 від 03.08.2026 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" зокрема у Господарського суду Харківської області без обмеження повноважень.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/2753/26 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про повернення позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" адвоката Мици Ю.В. (вх.№19130 від 05.08.2026) про повернення позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№2753/26 від 04.08.2026) разом із доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2753/26 від 05.08.2026)Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).